144 H I S T O R I A 



Nullas fcutellas, nec tubercula in eo adhuc vidi. Verum funt 

 mihi fpecimina fufca valde crifpa C. quorum fuperficiei, lente me- 

 diocri fpedatse, innumera utrinque infunt granula, eadem cum foliis 

 fubftantia & colore, quse vera tubercula non credo, quod illa fupe- 

 riori faltem foliorum parti innafci foleant. 

 tempus. Toto viget anno, fed praecipue hyeme. 



Synonyma & De co mihi ccrto conftat, quod fit Mufco-fungus terreftris minoi: 

 Obfeivat. fufcus^ foHis e latitudiue crenatis, Mufco innafcens Hiffi, Ox. III. 



p.6i2. n.^. Se^.XK Tab.y. Ser.^.f^.. b. cum d. br. QuemVaillantius 

 pr^cedentis fynonymum facit ; forte quod ipfe Bobartus fui fynony- 

 mum fecerit Lichenem terreftrem minimum fufcum Dood. I^j. 

 Verum Jicet fimiles fint, non tamen funt iidem. Figura Bobarti hanc 

 melius, quam illam repr^fentat & fpecimina ejus Horti Sicci eadem 

 omnino funt cum hac fpecie. 



Lichenoides faxatile tenue rufefcens Syn. St. Br. III. p.T7* n. 89. 

 dicitur, quod locis faxofis, terra tamen tedtis, plerumque nafcatur. 

 Sub peltatis locatur didto loco, quod vero videbatur fimile, peltiferam 

 effe hanc fpeciem. 



Lichen terreftris membranaceus mollior fufcus, receptaculis florum 

 fordide rubris perexiguis Mich.N.Gen. p.76. Ord.III. Tab.-^Z. Ubi 

 Critica. Tubercula huic appinguntur non perexigua, fed mediocriter 



magna, in utraque foliorum fuperficie fita, quas refpondere videntur 

 elevationibus foliorum globulofis, in figura mea C. exprefl^is. Mi- 

 chelius hanc fpeciem eandem facit cum prascedenti, & differentiam 

 figur^e fucE & Vaillantii provenire vult, quod hsec planta magnitudine 

 & denfitate variet, & quod ahquando major & laxa occurrat, quahs 

 fua figura, de qua tamen fatetur, quod a pidore paululum ampliata 

 fit. Ego vero multum ampliatam cenfeo & ipfi plantae parum re- 

 fpondere, cum ea non in orbem congefta, ut ille pingit, nafcatur, 

 fed paffim inter Mufcos & Gramina fparfa. Hanc vero, non illam 

 a Michelio defignari, fidem faciunt cirrofas lacinise, foliis quibufdam 

 exterioribus rite adpidise, quse cur non reliquis, prsefertim folio illi 

 A. B. apud ipfijm demonftrativo fint additae, non immerito quis mi- 

 retur. Atqui vel hanc male expreffit, vel duas fpecies eadem figura 

 comm.ifcuit. 



Ceterum dicit fe non intelligere, cur in Botanico Parifienfi eadem 

 planta diverfis locis & generibus reponatur. Ego femel tantum 

 p.144. n.y. ejus mentionem fad:am invenio fubNottoc nomine & ge- 

 nere, quod nomenTab.21. n.iy. omilTum eft, in qua non ejufdem, 

 fed diverfi generis Mufcos exhiberi cuivis patet, quod & in aliis didi 

 Libri Tabulis faspe contingit, Ego porro magis miror, quod Ordi- 

 aem fuum tertium non conjunxerit Michelius cum Ordine XVI. Nec 



enitn 



