62 



Ehrenberg: 



i ;;'' 1804 theilte Peron nach der Rückkehr von seiner Weltumseglung 

 zuerst seine Beobachtungen über das Leuchten der Pyrosomen mit. Am I3"° 

 Frimaire (December) 1800 sah er in 3 -4" N.B. und 19-20° W.L. bei Wind- 

 stille und Gewitterwolken, wobei das Meer 22° Temperatur zeigte, eine un- 

 zählige Menge grofser, prachtvoller, ganz unbekannter Leuchtthiere. Sie 

 mafsen 3-7 Zoll. Mauge fing sogleich 30-40 auf einmal. Er beschreibt 

 sie als Pjrosoma atlanticum. Annales du Musewn IV. 



1804 erzählt Peron ferner, dafs er mit seinem Collegen Mauge in 

 der Nähe des Cap Leuwin in Neuholland bei Windstille aus der Tiefe von 

 90-100 Klafter die Körper des Meeresgrundes heraufgeholt habe. Sie fan- 

 den Retiporen, Sertularien, Isis, Gorgonien, Alcyonien, Schwämme mit 

 Fiicus und Ulven vermischt. Fast alles leuchtete. Auch waren alle Sub- 

 stanzen um mehr als 3° wärmer als die Oberfläche. . -. 



Schon Treviranus bemerkt, dafs die Gegenstände vielleicht todt wa- 

 ren. Annales du Mus. T. V, p. 133. 



Gleichzeitig beschreibt Bory de St. Vincent, der auf demselben 

 Schiffe nach Isle de France fuhr, seine Beobachtungen. Von jenem Pj ro- 

 soma spricht er unter dem andern Namen Monophora noctiluca. Er giebt 

 eine ausführliche Beschreibung des Meerleuchtens im 1"" Bande seiner Reise 

 p. 108. Oft sah er in dem Abends leuchtend gewesenen Meerwasser (wenn 

 er am Tage darnach davon heraufzog) auch mit der Lupe gar nichts. Er 

 stellt sich das Meer als einen dünnen Brei von aufgelösten, in steter Wech- 

 selwirkung befindlichen organischen und anorganischen Theilen vor und 

 scheint die Leuchttheile {parlicules lumineuses) zerstörten Leuchtthieren zu- 

 zuschreiben. Er sagt: L'analogie des vers inolluscjucs et des Infusoires est 

 si marrjuee cjuon a cm pouvoir en conclure — que c'est a cetle phosphorescence 



b. 1803. Latrellle beschreibt einen fraglichen neuen Leuclitkäfer aus der Familie 

 der Pimelien, der bei der Expedition des Cap. Baudin von der Insel Maria gebracht wurde, 

 und 2 behaarte häutige Steilen hat, von denen Lamarck vermuthet, dals es Leuchtor- 

 gane wären. Er nennt ihn Chiroscelis hifcnestra Lam. Hist. nat. des Insectes. Suite de Buf- 

 fon Yol. X, p. 262. 



c. Gleichzeitig bemerkt Schmid wieder, dafs Eier, Larve und Puppe der Lampyris 

 {noctiluca) leuchten. Versuche über die Insecten 1, p.245. (?) 



d. 1803 gab Hulme neue Beobachlungcn unter dem Titel: „Wirkungen verschie- 

 dener Luftarten auf das von selbst entstehende Licht." Philos. Transact. 1801. Gilbert 

 B. XIL 1803. p. 292. 



