68 



Ehrenberg: ''i 



1808 erschienen die beiden gekrönten Preisschriften von Link und 

 Heinrich über die Natur des Lichtes, welche durch die Petersburger Preis- 

 frage vom Jahre 1804 auf das Jahr 1806 hervorgerufen waren. 



Link rechnet darin die leblosen, nicht immer faulen, organischen 

 Leuchtsubstanzen unter die Lichtmagnete und ist der Meinung, dafs die Er- 

 scheinung mit dem Leuchten durch Erhitzung die gröfste Analogie habe. 



Wärme ist hier wie dort, sagt er, das Mittel zum Leuchten" (p.SO). — 

 Alles Leuchten des Seewassers in der Nordsee, im Kanal wie an den engli- 

 schen und spanischen Küsten habe er bedingt gefunden durch runde ^" grofse 

 durchsichtige, gallertige Körperchen, an denen eine starke Lupe keine äufse- 

 ren Gliedmaafsen erkennen lasse. Es schienen ihm Eier von Medusen zu 

 sein p. 83. (Wahrscheinlich also war es wieder Noctiluca scintillans.) 



1809 erklären Peron und Lesueur in ihrer Systematik der Medu- 

 sen, dafs ein grofser Theil dieser Zoophyten phosphorisch sei, erwähnen es 

 aber nur specieil bei Aequorea phosphoriphom p.336 und bei Aurellia phos- 

 phorea (Pe/agi'a) p.359. Annales du Mus. d'hist. nat. XIV. (') 



tere Beobachter haben jedoch noch mehrere Arten ausdrücklich beobachtet und bezeichnet. 

 Pag. 143 leugnet Ii liger das Leuchtvermögen der Lampyris licmiptcra. Magazin d. Berlin. 

 Gesellsch. Naturf. Freunde I.B. p. 141. 



b. Als Nachtrag zu Illlger's Abhandlung gab der Graf Hoffmansegg eine Mlt- 

 thellung über das Leuchten der Fulgoren. Sieb er, sein flelfsiger Reisender für Insecten In 

 Brasilien, hat das Leuchten der Fulgora laternaria, obschon er sie zahlreich gesammelt, ein- 

 geschickt und beobachtet hat, ausdrücklich so wenig als das dortiger anderen Arten (^F. Dia- 

 dema) gesehen. Die europäischen Fulgoren F. europaea und pannonica Hoffmansegg. leuch- 

 ten nicht. Die Darstellungsart der Merlan Ist etwas unklar, Ihre Beobachtung zum Thell 

 erweislich unrichtig, aber Grew (1681), die Merlan (1726) und Stcdmann (1804) be- 

 haupten das Leuchten. Ebenda p. 152. (Vergl. Richard und Ollvier 1792, nebst Langs- 

 dorf 1811, und Splx und Martius 1831, welche es, wie Sieber, leugnen.) 



c. 1807 machten die Pariser Chemiker Fourcroy und Vauqueiin als Resultat Ih- 

 rer Untersuchung der Älilch (der männlichen Samendrüsen) der Flufsfisclie bekannt: Phosphor 

 est un elänent esscntiel de la laite du poisson. Sie behaupten 1) Fischmilch (der Flufsfische) 

 sei eine animalisch phosphorische Mischung (rni.xte animal pJiosphure)^ welche durch den 

 Phosphor charakterisirt sei. 2) La decouverte du phosphore ä l'elat de comhustible dans les 

 Corps organiscs apparlient toute enticre a MM. Fourcroy et Vauqueiin. 3) Sie halten es da- 

 durch für tief begründet, dafs dieser Phosphor Elnflufs auf das Leuchten der Fische habe. 

 Annales du Mus. X. 



(') 1808. Hermbstädt sammelte 200 Stück Johanniskäfer im Mai. 80 Stück in einer 

 dünnen weifsen Glaskugel erlaubten noch nicht bei diesem Licht zu lesen. In reinem Sauer- 



