80 



Ehrenberg: 



Organe und erkennt den von Mitchili beobachteten Kreislauf an, nur die 

 systematische Bestimmung desselben tadelnd (p.l52). — la der Sertularia 

 neritina leuchteten Krebschen, nicht sie selbst (p. 155). — Ilolothuria nannte 

 Tilesius die Phjsalien (p. 155). — Die Physalien leuchteten vielleicht des- 

 halb in den Gefäfsen nicht mehr, weil sie matt geworden (p. 157). — Riche's 

 Daphnia war wohl eine Monoculus- oder Cjclops-L,arve und Hablizl's 

 Cancer Pulex auch. Scyllarus von Tu c k e y wohl Manlis plalyura (p. 322). — 

 Das Krebschen mit leuchtendem Gehirn bei Tuckey sei wohl sein Erjthro- 

 cephalus macrophtlialmus (p. 324). — Das Licht der Physalien glaubt er durch 

 Tuckey bestätigt (was nicht der Fall ist) (p.325). — Der Fischglanz sei 

 kein Licht, sondern Spiegelglanz der Schuppen. Die Heringe haben ihn 

 alle, auch Ailierina hepselus und Clupea atherinoides y Trichiurus u. a. m. 

 Exocoetus voUtans und exiliens zeigen den Glanz auch im Fluge (p. 326). — 

 Nur lebende Thiere leuchten, keine todte schleimige Materie. Der leuch- 

 tende Laich erscheine wie eine schleimige Materie der Obei'fläche. Er be- 

 stehe aus Gallertkügelchen oder Embryonen (p.327). — Steller (1774) 

 erwähne des leuchtenden Fischlaichs auch in Kamtschatka. Tilesius hielt 

 es dort für Laich der Aurelia camtschatica. — Er sah 1814 kleine Seesterne 

 unter leuchtenden Krebsen in Helgoland und vermuthet, dafs sie leuchten 

 (p.333). (Ich fand diese Seesternchen daselbst auch und sah sie nicht leuch- 

 ten.) Endlich ist zu bemerken, dafs bei Gilbert die Mehrzahl der Leucht- 

 thiere, aber meist unbrauchbar klein abgebildet ist. Gilbert 61. 



Eine ganze Sammlung von Leuchtthieren der Krusensternschen 

 Reise sendeten Horner und Tilesius in Gläsern an Blumenbach und 

 getrocknete bekam Professor Schwaegrichen in Leipzig. Wetterauer An- 

 nalen HI, 360. 



Gilbert selbst bemerkt p. 164, dafs die Ausscheidung eines brenn- 

 baren Gases bei Thieren, wie sie Tilesius dachte, Schwierigkeit habe, und 

 fragt, ob es nicht doch zersetzte Materie und ein Bestandtheil des Meerwas- 

 sers sein könnte, den die Bewegung der Thiere nur erschüttre (was leicht 

 aber unstatthaft erscheint, wenn man die Erscheinung intensiv sah). 



1819 meint Henry Robertson, der das Leuchten im mittelländi- 

 schen Meere gesehen, es sei wohl im Zusammenhange mit der Wasserverdun- 

 slung und veranlafst durch rasche Entwicklung der Electricität, obschon es 

 auch andere Ursachen geben möge. Ein griechischer Physiker in Athen 



