96 



Ehrenberg: 



1830. Die wichtigsten Beobachtungen der neueren Zeit über das Mee- 

 resleuchten hat ofTenbar Dr. Michaelis in Kiel dadurch gemacht, dafs er 

 das Leuchten von Infusorien, welches vielfach behauptet, aber nicht scharf 

 bewiesen war, aufser Zweifel setzte. Zwar hatten Baster in der Nordsee, 

 Viviani im adriatischen Meere, Tilesius im Ocean und Pfaff in der Ostsee 

 Infusorien als leuchtend glaublich bezeichnet, doch war keine jener Beobach- 

 tungen überzeugend. Michaelis hat bei einer der kleinen Formen mit Be- 

 stimmtheit ermittelt, dafs, aufser ihr, nichts an der Stelle war, wo es ge- 

 leuchtet hatte, und 4 andere immer in solchem Wasser gefunden, welches 

 leuchtete. Es waren: 1) ein Volvox^ 2) eine Cercaria, 3) Ccrcaria Tripos 

 Müller, 4) noch eine Cercariaj 5) eine Vorlicella, Mit dem Vohox hatte 

 Hr. Michaelis es zur völligen Uberzeugung gebracht, dafs er das Leuchtende 

 sei, die übrigen 4 fanden sich in jedem stark leuchtenden Wasser häufig und 

 waren mithin ebenfalls höchst wahrscheinlich die Ursache des Leuchtens 

 p.38. (Die Vorlicella könnte leicht Baster's Räderthier sein.) Die jC/z- 

 tomostraca^ welche häufig dabei waren, leuchteten bestimmt nicht. Ferner 

 leuchteten alle Monaden durchaus nicht (p.39). Der Verfasser geht viele 

 verschiedene Meinungen über die Form und Ursache der Erscheinung durch 

 und sucht die irrigen gründlich zu wiederlegen, namentlich auch jene von 

 Mayer (1785), dafs das Filtriren des Wassers das Leuchten nur schwäche, 

 nicht wegnehme, dadurch, dafs die Infusorien auch durch ein nicht allzu fei- 

 nes Filtrum gehen (p. 50). Die Natur des Leuchtens ist er geneigt für eine 

 organische Reaction auf einen Reiz anzunehmen, wie es Entzündung ist, die 

 mit dem Willen der Thiere auch in keiner mittelbaren Verbindung stehe. 

 Es scheint ihm wie die Irritabilität der Muskeln an die Masse des Thieres ge- 

 bunden (p. 41). Leuchtende Fische, mit dem Mikroskop untersucht, zeig- 

 ten keine Infusorien an der leuchtenden Oberfläche (p. 43). Uber das Leuch- 

 ten der Ostsee. Hamburg 1830. 



Zu dieser sehr interessanten kleinen Schrift hat Pfaff ein anerken- 

 nendes Vorwort geschrieben und deutet darauf hin, dafs Fäulnifs, Leuchten 

 und lufusorienbildung innigst verbundene Dinge seien und dafs besonders 

 diese Verhältnisse weitere Nachforschung verdienen. (Dafs die Verbindung 



ren dunkel. Man konnte dabei lesen. Es dauerte 14 Tage. Bulletin des nat. de Moscou 

 1829. V. Bulletin des sc. nat. 26, p. 101. 



