174 



LE NATURALISTE 



aux seconds par le mode de ramification des nervures 

 principales. 



Nous ajouterons qu'il parait se distinguer des autres 

 espèces oligocènes par la forme parfaitement orbiculaire 

 de ses feuilles dont les auricules à peine divergentes 

 présentent un angle presque droit. 



Cette espèce se rencontre assez communément dans la 

 partie inférieure de la série sextienne, elle devient rare 

 au sommet. 



Fig. 35. — Nymphœa Charpentieri, Heer., feuille en 

 partie restaurée, réel. 2/3. 



Nymphsea Charpentieri, Heer. 



Heer a figuré plusieurs empreintes se rapportant à 

 cette espèce qui, par la forme générale du limbe, encore 

 plus que par les détails de la nervation.se distingue bien 

 nettement de ses congénères. 



Il présente des feuilles orbiculaires à pétiole subcen- 

 tral, alors que dans les autres espèces il est toujours 

 plus ou moins excentrique. Les auricules sont espacées 

 et séparées par un sinus dont la profondeur fait presque 

 la moitié du diamètre. 



La nervure médiane est, de ce fait, beaucoup plus 

 courte dans le N. Charpentieri que dans les autres formes 

 et elle ne donne naissance qu'à 4 paires de nervures 

 secondaires ; par contre, les nervures rayonnantes sont 

 en nombre au moins égal à celui des autres espèces et 

 dépassent même quelquefois ce nombre, puisqu'on peut 

 en compter sur certaines empreintes de 14 à 16 paires. 



La dichotomisation de ces nervures se fait beaucoup 

 plus près du bord que dans les N. Dumasi, calophylla et 

 gypsorum par exemple. 



C'est à tort, croyons-nous, que Heer identifie le Nelum- 

 bium nymphaeoides, d'Ettingshausen, avec son N. Char- 

 pentieri. En effet les empreintes de Monte Promina 

 auxquelles ce nom a été donné semblent bien plus voisines 

 des feuilles du même gisement décrites sous le nom de 

 Nelumbium Buchi (fig. 36), surtout celle qui est repré- 

 sentée sur la planche XII, du mémoire d'Ettingshausen 

 et que nous rapprochons des feuilles d'Ansectomeria, 

 comme il a été dit précédemment. 



Les fragments de rhizomes que Heer rapporte au N. 

 Charpentieri, bien qu'en trop mauvais état, du moins à 

 en juger par les figures, pour qu'il soit possible d'en tirer 

 parti pour ladétermination, paraissent néanmoins appar- 



tenir à un véritable Nymphaea. C'est avec ceux du N. 

 calophylla qu'ils paraissent avoir Je plus de raoport. 



Fig. 36. — Nelumbium Buchi, Ettings., feuille réd. 1/2 



(d'après Hëèr) r : 



Nymphsea Dumasi, Sap. 



Les feuilles de cette espèce atteignent presque la taille 

 de celles duN. calophylla, mais elles sont moins orbicu- 



Fig. 37. — Nymphœa Dumasi, Sap., moitié d'une feuille 

 mutilée au sommet, réd. 2/3 (d'après de Saporta 



laires; le diamètre de l'exemplaire que nous figurons 

 atteint 25 centimètres. 



Le sinus qui sépare les auricules représente le 1/3 de 

 la hauteur totale, il est donc plus profond que dans le 

 N. calophylla où il ne représente guère que le 1/4 de la 

 hauteur; dans le N. gypsorum au contraire, il fait 

 les 2/5 de cette hauteur. La forme des auricules est 

 d'ailleurs sensiblement la même que dans cette dernière- 

 espèce. 



