226 



LE NATURALISTE 



(C'est une des plus belles Césalpiniacées. On la recherche 

 .beaucoup pour l'ornementation des jardins : A. nobilis, Wall.) 



Fig. 64 et 65 



Amherstia ?iobilis, Wall., Fleur coupée en 

 long. Diagramme. 



71 



72 



Etamines fertiles 3 25 



Etamines fertiles 7 75 



PAHUDIA, Miq. — Arbre inernie à feuilles pa- 

 ripennées. Calice à 4 sépales coriaces imbri- 

 qués. Pétale 1. Etamines 7, soudées en 

 gaine. Gousse coriace ; graines munies d'un 

 arille rouge. — 2 espèces : Iles de la Sonde. 



(Le bois du P. javanica, Miq. est recherché.) 



Tpjbu VI. — Cynometrèes. 



Afrique. 2 



Amérique 31 



Asie 38 



Océanie 40 



Pétales développés 15 



Pétales nuls 6 



Ovules 2 S 



Ovule 1 4 



KINGI0DENDR0N, Harms. — Arbre à feuilles 

 pennées. Calice à 5 divisions. Pétales nuls. 

 Etamines 10. Ovaire velu, sessile, uniovulé. 

 Gousse comprimée, coriace ou ligneuse ; graine 

 unique. — 1 espèce : Indes orientales. 



HARDWICKIA, Roxb. — Arbres inermes à 

 feuilles paripennées. Calice à 5 sépales péta- 

 loïdes. Corolle nulle. Etamines 10, biformes. 

 Gousse bivalve, monosperme; graines sans 

 albumen. — 3 espèces : Indes orientales. 



Grappes florales se développant après la chute 

 des feuilles, et gousse indéhiscente samaroïde. 7 



Plantes n'ayant pas à la fois ce* deux carac- 

 tères 8 



APALOXYLON, Drake del Cast. — Arbre assez 

 élevé, à feuilles paripennées. Réceptacle 

 pourvu d'un disque annulaire. Sépales 4. Co- 

 rolle nulle. Etamines 10, inégales. Gousse in- 

 déhiscente samaroïde. Grappes axillaires, se 

 développant après la chute des feuilles. — 

 1 espèce : Madagascar. 



Kl 



Bractéoles nulles. Ovaire stipité. Gousse bi- 

 valve 14 



Bractéoles développées, mais petites et cadu- 



( ques. O /aire sessile ou presque 9 



Divisions calicinales 4 10 



Divisions calicinales 5 13 



Etamines 4 11 



Etamines 10 12 



Henri Coupin et Louis Capitaine. 



A PROPOS OU TRANSFORMISME 



MŒURS & MÉTAMORPHOSES 



des espèces du genre 



RHIZOTROGUS Lat. 



A force de lire que le transformisme offre des preuves 

 éclatantes de variations qui de tout temps se sont pro- 

 duites, qui se produisent de nos jours, sans nous faire 

 voir qu'il s'en produit toujours; — nous avons voulu 

 nous assurer par nous-même si, de fait, il était réelle- 

 ment possible que l'homme dans le parcours d'une lon- 

 gue existence pût constater un changement, si léger 

 soit-il, dans l'évolution simultanée d'un nombre d'es- 

 pèces ; — à notre grand regret, nous sommes obligés 

 d'avouer que, dans une période d'observations ayant 

 duré cinquante ans et plus, nous n'avons pu constater 

 la moindre des modifications, notre expérience ayant 

 porté sur un certain nombre d'espèces et en particulier 

 sur cinq espèces d'un même genre. 



Combien de temps faut-il donc pour qu'un commen- 

 cement de transformation ait lieu?... 



Voici le détail précis de nos observations. 



Dans la grande famille des Coléoptères Lamellicornes, 

 section des Melolonthides est compris un groupe dans 

 lequel figure le genre Rhizotrogus, Lat., remarquable 

 par les époques d'apparition consécutives si bien réglées 

 et différant essentiellement les unes des autres pour 

 chacune de ses espèces; peu de genres entomologiques 

 ont pareille similitude; — ici, chaque espèce, dans la 

 zone de son altitude, a son époque ainsi que ses heures 

 d'apparition : — celles qui volent en avril ou en mai ont 

 toujours paru en avril ou en mai, celles dont la sortie a 

 lieu de huit à dix heures du matin n'ont changé ni leurs 

 heures ni leurs époques, et l'observation qui a été faite 

 sur cinq de leurs espèces a eu lieu sur un coteau dont 

 l'altitude commence à 300 mètres pour se terminer à 

 1.200; chacune de ces espèces ayant ainsi son aire 

 étagée, c'est-à-dire se trouvant dans des conditions favo- 

 rables pour être observées. 



Si chacune de ces espèces ne se reconnaissait à sa 

 taille, à sa couleur, on pourrait les considérer pour au- 

 tant de variétés issues d'une même souche, d'une même 

 espèce typique; mais pas de doutes à cet égard, toutes 

 se différencient à plus d'un titre à l'état adulte : leurs 

 larves seules, quoique dissemblables dans leurs petits 

 détails, ont des affinités de ressemblance qui les distin- 

 guent bien peu : au reste, la larve, incapable de se dé- 



