34 



M. Bauer, Beitrag zur Kenntnis des Laterits, 



in dieser Beziehung zwischen dem Bauxit des Vogelsberges 

 und anderer Gegenden und dem Latent kein Unterschied 

 besteht. Beide sind Umwandlungsprodukte tonerdehaltiger 

 Mineralien bezw. Gesteine, deren gesamter Alkali- und Kiesel- 

 säuregehalt durch den Umwandlungsprozeß weggeführt worden 

 ist, so daß nur die Tonerde in der Form von Hydrargillit etc. 

 zurückblieb, begleitet von mechanisch beigemengtem Eisen- 

 hydroxyd (Brauneisenstein etc.). 



Inzwischen haben zahlreiche andere Forscher sich eben- 

 falls mit diesem in tropischen Gegenden so weit verbreiteten 

 Verwitterungsprodukt beschäftigt. Die meisten haben den von 

 mir für die Seyschellen nachgewiesenen Vorgang auch für 

 andere Gegenden als richtig erkannt und so meine Ansichten 

 über die Natur des Laterits bestätigt. Einige andere sind 

 aber auch zu abweichenden Ergebnissen gekommen. 



Das letztere ist bei Herrn O. ZEMIATSCHENSKY 1 der Fall 

 gewesen, der einen chinesischen und einen kaukasischen Latent 

 der Analyse unterworfen hat. Nach seinen Untersuchungen 

 hält er sich für berechtigt, zu erklären, daß „l'erreur de 

 M. BAUER . . . resulte de ses calculs inexacts". 



Zu einem entgegengesetzten, meinen Anschauungen durch- 

 aus günstigen Ergebnis gelangte Herr J. M. VAN BEMMELEN 

 in Leiden 2 , dessen Forschungen die Bodenkunde die wich- 

 tigsten Fortschritte verdankt. Er hat die Verwitterungsprodukte 

 der Ton-, vulkanischen und Lateritböden nach einer beson- 

 deren Methode einer eingehenden chemischen Untersuchung 

 unterworfen. Sein Material stammt in der Hauptsache aus 

 Surinam, zum Vergleich wurden aber auch der von mir (1. c.) 

 beschriebene Granit- und der Dioritlaterit von den Seyschellen 



1 Separatabzug aus einer russischen Zeitschrift. Meine Unkenntnis 

 der russischen Sprache hindert mich leider, näher darauf einzugehen; der 

 kurze französische Auszug bietet hierzu nicht die nötigen Anhaltspunkte. 



2 Zeitschr. f. anorgan. Chemie. 42. 1904. p. 265-324. 



