bei Epidauros (Argolis) und ihre Cephalopoden. 



17 



dere, unmittelbar vor den Lytoceratidae (bezw. Phylloceratidae) 

 einzureihende Gruppe, hebt jedoch hervor, daß die Gattung 

 ohne Nachkommenschaft ausstirbt und keinesfalls als Stamm- 

 sippe der Gattung Phylloceras angesehen werden dürfe. Soweit 

 die jüngsten, der obersten Trias (alaunisch-sevatische Unter- 

 stufe) angehörenden Formen mit den eigentümlichen ring- 

 förmigen Eindrücken in Betracht kommen (Taf. 19, 20 1. c), 

 handelt es sich jedenfalls um eine ohne Nachkommen aus- 

 sterbende Gruppe. 



Doch steht anderseits Monophyllites MOJS. (1. c. p. 204) 

 der Gattung Megaphyllites verwandtschaftlich sehr nahe; die 

 Unterschiede der Skulptur, das Fehlen der Epidermoide, die 

 abweichende Entwicklung der Sutur 1 wurden von MOJSISOVICS 

 zutreffend betont. Trotzdem halte ich beide für nah zusammen- 

 gehörige, vom gleichen Ausgangspunkt, d. h. von Popano- 

 ceras ausgehende Äste. Megaphyllites ist die ursprünglichere, 

 von Popanoceras s. str. nur durch stärker zerschlitzte Loben- 

 linie und die Entwicklung der Ringfurchen unterscheidbare 

 Form. Auch der offene Nabel bei Popanoceras bildet einen 

 Unterschied. 



Die Länge der Wohnkammer zeigt bei Popanoceras und 

 Megaphyllites dieselben geringfügigen graduellen Unterschiede, 

 wie die Sutur. 



Popanoceras hat eine Wohnkammer von einem, Mega- 

 phyllites eine solche von § Umgang. Popanoceras wächst 

 langsam, Megaphylliten (und Monophylliten) nehmen an 

 Wohnkammerinhalt etwas rascher zu; daher ist die Wohn- 

 kammer kürzer. 



Die Nebeneinanderstellung von Megaphyllites und Mono- 

 phyllites ist in der neuesten Auflage von ZlTTEL's Elementen 



1 „Die Loben von Monophyllites unterscheiden sich durch blatt- 

 förmige Endigung der größeren Seitenäste und das alternierende Auftreten 

 von größeren und kleineren Seitenästen und Lobenzacken." 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. Festband. 2 



