insbesondere dessen von Madagaskar. 



53 



eingewachsen. Dieses letztere ist farblos bis gelblichbraun 

 mit zahlreichen und teilweise großen dunkler braunen, fast 

 undurchsichtigen Flecken ohne scharfe Grenzen. Unzersetztes 

 (abgesehen vom Quarz) oder Halbzersetztes ist u. d. M. nicht 

 zu bemerken. In der Masse sind zahlreiche, mehr oder 

 weniger ausgesprochen runde Poren vorhanden, auf deren 

 Wänden kleine Kriställchen aufgewachsen sind, die vollständig 

 mit den anderweit unter ähnlichen Umständen, z. B. im 

 Bauxit des Vogelsberges vorkommenden und mit Sicherheit 

 als Hydrargillit erkannten Kriställchen übereinstimmen und die 

 man demnach also auch wohl hier als Hydrargillitkriställchen 

 ansprechen darf. 



Die Analyse hat folgendes ergeben: 





I. 



IL 



III. 



IV. 



Unlösl. Rückstand . 



. . 75,38 













1,98 



1,98 



2,10 



. A1 2 0 3 . . 



. • 12,87 



51,02 



51,02 



53,91 



. Fe a O R . . 



. . 2,34 



9,28 







» Ca 0 ' } 



. . Spur 









. - MgO f ' 









H 2 0 



. . 9,51 



37,72 



36,16 



32,57 



2 Fe 2 0 3 . 3 H 2 0 . . 







10,84 



11,42 





100,60 



100,00 



100,00 



100,00 



Die 9,28 Fe 2 0 3 liefern mit 1,56 H 2 0 2 zusammen 10,84 

 Brauneisenstein. Den 51,02 A1 2 0 8 würden 26,92 H 2 0 ent- 

 sprechen, wenn die ganze Tonerdemenge in dem Hydrargillit 

 steckte. Dies ist aber nicht der Fall, da auch noch 1,98 Si0 2 

 in löslichem Zustande vorhanden ist, die mit einem Teil der 

 A1 2 0 3 und des H 2 0 auch hier eine kleine Menge Aluminium- 

 hydrosilikat bildet. Da aber der lösliche Teil hier nur eine 

 so geringe Menge des Ganzen ausmacht, so ist eine Rech- 

 nung, wie sie in den anderen obigen Fällen angestellt wurde, 

 noch unsicherer als dort und deshalb unterblieben, um so 

 mehr, als der Ursprung des Hydrargillits in diesem Falle 

 gänzlich unbekannt ist. 



