56 M. Bauer, Beitrag zur Kenntnis des Laterits, 



Diabaslaterite gezeigt hat. G. C. DU BOIS 1 gibt in einem Ober- 

 flächenlaterit aus Surinam 14,08 TiÖ 2 an. G. LlNCK vermutet 

 allerdings in seinem Referat über diese Arbeit 2 , daß hier eine 

 Verwechslung vorliege und daß diese Zahl sich auf die 

 Tonerde beziehe, von der nur 0,14 °/ 0 gefunden sein sollen. 

 H. und F. J. WARTH 3 haben in einem indischen Latent 6,61 

 und in einem anderen 6,49 Ti0 2 nachgewiesen. Demgegen- 

 über gibt es andere Latente, die nur wenig oder gar kein 

 Ti0 2 enthalten. Dieser Bestandteil gehört somit nicht wesent- 

 lich zum Latent, er stammt wohl aus einer mehr oder weniger 

 großen Menge Titaneisen des ursprünglichen Gesteins (Diabas, 

 Basalt etc.) und ist dem Latent als Titaneisen , das bei der 

 Umwandlung unverändert bleibt, mechanisch beigemengt, fehlt 

 aber in anderen Latenten, die aus titaneisenfreien Gesteinen 

 entstanden sind. Hierfür spricht auch die Untersuchung der 

 obigen Latente aus Madagaskar, von denen der an erster 

 Stelle genannte Granitlaterit keine Spur von Ti0 2 im unlös- 

 lichen Rückstand ergeben hat; dasselbe vermuteten auch die 

 Herren WARTH für indischen Latent (1. c). Auf solchen un- 

 zersetzt gebliebenen Eisenerzen beruht wohl auch der von 

 Herrn KÖBRICH nachgewiesene Magnetismus mancher Bauxite 

 des Vogelsberges 4 . 



Da das Titaneisen bei der Lateritbildung unverändert 

 bleibt, so enthalten die löslichen Teile des Laterits keine Titan- 

 säure, dagegen muß sich der Gesamtgehalt im Latent dem 

 ursprünglichen Gestein gegenüber allmählich anreichern, so 

 daß die erwähnten hohen Prozentzahlen nichts Auffälliges 

 haben. Eine solche Anreicherung findet ja auch bei der ge- 

 wöhnlichen Verwitterung, z. B. des Diabases, statt, der im 



1 Min. u. petr. Mitt. 22. 1902. p. 19. 



2 Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 1905. II. -69-. 



3 Geol. Mag. (4.) 10. No. 466. p. 154 ff. 



4 Zeitschr. f. prakt. Geol. 13. 1905. p. 23. 



