62 



M. Bauer, Beitrag zur Kenntnis des Laterits, 



DU BOlS (1. c. p. 37) analysierte gelblichweiße oolithische 

 Bildungen, die vielleicht in derselben Weise entstanden sind, 

 wie die Knollen von Ste. Marie de Madagascar und die also 

 vielleicht hierher gehören. Er erhielt dabei die folgenden 

 Zahlen, denen allerdings nur die für technische Zwecke er- 

 forderliche Genauigkeit zukommt: 



I. II. III. 



A1 0 0 3 63,3 48,5 52,5 



Fe" 2 0' 3 10,5 21,6 14,4 



Si0 2 7,0 14,5 3,1 



CaO 1,0 1,0 1,5 



MgO — — Spur 



H,0 17,6 14,0 27,6 



99,4 99,6 99,1 

 Die Kieselsäure ist wohl ganz als Chalcedon vorhanden, 

 der (1. c.) u. d. M. als starke Imprägnation einzelner, namentlich 

 der äußeren Oolithschalen deutlich hervortritt, wie auch na- 

 mentlich die Zwischenmasse zwischen den einzelnen Oolith- 

 kugeln sehr reich an sekundären Kieselsäureausscheidungen 

 ist. Sieht man von dieser Kieselsäure ab, so haben wir auch 

 hier wieder ein fast reines Gemenge von Hydroxyden der 

 beiden Metalle Eisen und besonders Aluminium, von denen 

 aber I und II so wenig Wasser enthalten , daß hier von Hy- 

 drargillit, wenigstens vom ausschließlichen Vorhandensein des- 

 selben , nicht die Rede sein kann. Die von Du BOIS aus- 

 drücklich betonte geringere Genauigkeit der angeführten Zahlen 

 läßt aber eine eingehende Berechnung der Analysen nicht 

 angezeigt erscheinen. 



Latente von oolithischer Struktur werden vielfach be- 

 schrieben. Vielleicht hat man bei allen diesen die Mitwirkung 

 solcher Ausscheidung aus wässeriger, Al 2 0 3 -reicher Lösung 

 anzunehmen. Jedenfalls hat keine der von mir untersuchten 

 Lateritrinden , die zweifellos alle direkte und ausschließliche 

 Umwandlungsprodukte sind, auch nur die geringste Spur von 

 oolithischer Ausbildung gezeigt. 



