68 



M. Bauer, Beitrag zur Kenntnis des Laterits, 



Etwas weniger rein sind vier Latente \ die Herr H. Warth 

 als No. 2 — 5 bezeichnet, ohne genauere Fundorte anzugeben. 

 Einer Privatmitteilung zufolge sind diese Fundorte der Reihe 

 nach Kalahandi, Palamow, Sirgujah und Rewah. Sie werden 

 ebenfalls noch Bauxit genannt und speziell mit der Varietät 

 Wocheinit verglichen. Alle diese haben einen verhältnismäßig 

 geringen Wassergehalt, und die Tonerde kann daher nicht 

 ganz als Hydrargillit vorhanden sein. H. WARTH nimmt des- 

 wegen die Gegenwart von etwas Diaspor an, und zwar be- 

 stehen sie nach seiner Berechnung zu ungefähr 3 Teilen aus 

 dem wasserreicheren, zu 1 Teil aus dem wasserärmeren Alu- 

 miniumhydroxyd. Es sind richtige Latente; Herr H. WARTH 

 sagt ausdrücklich, daß sie „have hitherto all been classed 

 under the name latente", und daß sie „extensive and thick 

 bedded surface deposits" bilden. Sie zeigen mehr oder weniger 

 deutliche pisolithische Struktur mit Kugeln, deren Durchmesser 

 zwischen 2 und 4 mm schwankt. Die Farbe ist nach den 

 mir vorliegenden kleinen Proben immer noch hell, wenngleich 

 weit mehr ins Rot oder Braun gehend, als bei dem Laterit 

 von Kodikanal; z. T. wechseln helle und dunkle Stellen mit- 

 einander ab. Alle die oben genannten Fundorte liegen, einer 

 Mitteilung des Herrn H. WARTH zufolge, nach der Ostküste der 

 Halbinsel hin im Gebiet der Gneise oder „submetamorphics", 

 fern von der Gegend des Dekkan-Trapps. Aus Gesteinen jener 

 Art sind also diese Latente zweifellos entstanden, nicht aus 

 den Basalten des Dekkan, was den geringen Eisengehalt er- 

 klärt. Auffällig ist dabei der große Gehalt an Ti0 2 , der in 

 einer Probe auf 6,49 %> in einer anderen sogar bis auf 6,61 % 

 steigt. Die Analysen der Herren H. und F. J. WARTH haben 

 die folgenden Werte ergeben, wobei sich die Reihen auf die 

 vier genannten Fundorte in derselben Folge von 1 — 4 beziehen: 



1 Geol. Mag. (4.) 10. No. 466. p. 155. 1903. 



