72 



M. Bauer, Beitrag zur Kenntnis des Laterits, 



von denen im folgenden abgesehen werden kann. Wären hier 

 die 50,5% A1 2 0 3 als Hydrargillit vorhanden, so würde dies 

 einem Wassergehalt von 26,7 % entsprechen , während die 

 Analyse nur 25,0 °/ 0 H 2 0 gibt. Hiervon beansprucht aber auch 

 das Fe 2 0 3 im Betrag von 23,4 % eine gewisse Menge zur 

 Bildung von Hydroxyd und zwar unter der Annahme von Braun- 

 eisenstein 3,95%, so daß dann für Al 2 0 3 nur 21,05% H 2 0 

 übrig bleiben würde. Da hier von der Anwesenheit einer irgend 

 erheblichen Menge von Aluminiumhydrosilikat keine Rede sein 

 kann, so ist man in diesem Falle wohl in der Tat genötigt, 

 Diaspor neben Hydrargillit anzuerkennen. Auch die Annahme 

 von Goethit statt Brauneisenstein oder die Berücksichtigung 

 der Si0 2 in dem eben erwähnten Sinne würde hieran nichts 

 Wesentliches ändern, es würde ja sogar noch nicht genug 

 Wasser vorhanden sein, um aus der gesamten Tonerde Hy- 

 drargillit zu bilden, wenn man mit H. WARTH das beigemengte 

 Eisenoxyd als gänzlich wasserfrei betrachten wollte. 



Man hat wohl die Frage aufgeworfen, was bei der Laterit- 

 bildung mit der Kieselsäure geschieht, die aus dem ur- 

 sprünglichen Gestein bei dessen Umwandlung ausgeschieden 

 wird. Es ist bekannt, daß im Gebiete des Dekkan-Trapps und 

 im Zusammenhang mit diesem, also in einer Gegend, wo auch 

 der aus dem Trapp entstandene Latent die größte Verbrei- 

 tung besitzt, große Mengen Kieselsäuremineralien (Chalcedon, 

 Achat etc.) vorkommen, die z. T. von großer Schönheit sind, 

 so daß sie in erheblichem Umfang zu Schmucksteinen aller 

 Art verschliffen werden. F. R. MALLET 1 sagt: „Chalcedony 

 and agate occurr in immense profusion in the Dekkan traps." 

 Es liegt nahe, wie ich dies schon früher angedeutet habe 2 und 

 wie ich es hier nochmals hervorheben möchte, anzunehmen, 

 daß wir hier die aus dem Trapp stammende Kieselsäure vor 



1 Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 1898. II. p. 215. 



2 A Manual of the geology of India. IV. Mineralogy. 1887. p. 70. 



