insbesondere dessen von Madagaskar. 



73 



uns haben, die bei seiner Umwandlung in Latent ausgeschieden 

 worden ist. Ähnliche Chalcedonbildungen haben wir ja auch 

 sonst schon in Verbindung mit dem Laterit von Surinam (p. 62) 

 kennen gelernt, wenn auch nur in kleinerem Maßstabe. Diese 

 Mineralien werden dann beim Laterit dieselbe Rolle spielen, 

 wie die (1. c.) von mir erwähnten Hornsteinknollen, die den 

 Bauxit z. B. im Vogelsberg begleiten. 



Eine Anzahl zusammengeschwemmter Latente (detrital 

 latentes oder low-level latentes), die Herr WARTH (1. c. No. 466. 

 p. 156) mitteilt, sollen hier nicht eingehend besprochen werden, 

 da sie wahrscheinlich aus verschiedenen, nicht zusammen- 

 gehörigen Substanzen bestehen. Herr WARTH berechnet sie 

 als Gemenge von freier Kieselsäure (Quarz) 41- — 39^ %> Kaolin 

 (Al 2 Si 2 H 4 0 9 ) 17 — 50i % und Lateritsubstanz (er nennt sie 

 Bauxit) 40 — 56 %. Das Verhältnis von A1 2 0 3 zum Fe 2 0 3 ist 

 sehr wechselnd und bei der Berechnung nähert sich das Eisen- 

 hydroxyd bald mehr dem Brauneisenstein, bald mehr dem 

 Goethit. Die Proben sind z. T. ausgesprochen pisolithisch 

 und einige enthalten neben Körnern anderer Mineralien auch 

 zahlreiche Quarzkörner; in einem Falle werden 24,39% Quarz 

 angegeben. 



Auch Herr T. H. HOLLAND 1 , zurzeit Direktor der Geo- 

 logical Survey of India, hat sich für die indischen Vorkomm- 

 nisse meiner Auffassung von der Natur des Laterits an- 

 geschlossen. Er sagt: „What is true of the Seychelle latente, 

 must, so far as one can judge, be true also of the latentes 

 of India which have not been sifted by running water." Ich 

 glaube im vorhergehenden gezeigt zu haben, daß in der Tat 

 die indischen Latente dasselbe Verhalten zeigen wie der von 

 den Seyschellen. Herr HOLLAND scheint aber geneigt, die 

 Priorität für die richtige Erkenntnis der Beschaffenheit des 



1 Geol. Mag. (4.) 10. 1903. No. 464. p. 59. 



