insbesondere dessen von Madagaskar. 



75 



auf dessen zusammenhängenden systematischen chemischen 

 Arbeiten die heutige Kenntnis der wesentlichen Eigenschaften 

 des indischen Laterits zum größten Teil beruht und auf dessen 

 Mitteilungen die meisten sonstigen Berichte hierüber fußen. 



Wenn die Prioritätsfrage in der Weise, wie es geschehen 

 ist, gestellt wird, müßte dafür in erster Linie auch der Herren 

 O. LENZ und C. V. JOHN gedacht werden, die einen Laterit- 

 eisenstein von Gabun in Westafrika untersucht haben 1 . 

 Dieser besteht nach der Analyse von C. V. JOHN aus: 



In HCl löslicher Substanz 15,82 



Tonerde 12,40 



Eisenoxyd 58,02 



Kieselsäure und Mangan Spuren 



H 2 0 bei 100° 2,45 



H 2 O beim Glühen der bei 100° ge- 

 trockneten Substanz 12,95 



101,64 



Der unlösliche Teil besteht aus 10,40 Kieselsäure und 

 5,42 Ton (zusammen 15,82) und ist ein Gemenge von 

 Quarz und Kaolin. Der lösliche Teil wird als Brauneisenstein 

 mit einer nicht näher bestimmten Hydratform der 

 Tonerde gedeutet. Wenn man von dem bei 100° entweichen- 

 den Wasser absieht, läßt sich dieser Teil in der Tat als ein 

 Gemenge, allerdings nicht von Brauneisenstein, sondern von 

 Goethit und Hydrargillit berechnen, denn 



12,40 A1 2 0 3 brauchen zur Bildung von Hydrargillit 6,55 H 2 O, 



58,02 Fe 2 0 3 „ „ „ Goethit . . 6,65 



Das Gemenge beider erfordert also 13,20 H 2 O, 



während die Analyse ergibt 12,95 



Die nach O. LENZ in ihrer Verbreitung an die kristalli- 

 nischen Schiefer gebundenen Latente des tropischen West- 

 afrikas fügen sich also , wenn wir das obige Resultat ver- 



1 Verhandl. k. k. geol. Reichsanst. 1878. No. 16. p. 351. Die Analyse 

 wurde von mir schon früher mitgeteilt, Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 

 1898. II. p. 210. 



