insbesondere dessen von Madagaskar. 



IT 



Ich habe die Untersuchung auch dieses Lateritvorkommens 

 unternommen, um die Ursache der Verbindung dieses letzteren 

 mit Kalk zu ergründen. Daß hier keine Umwandlung vor- 

 liegen kann, ist von vornherein klar. Der Korallenkalk, der 

 nach meinen Versuchen nicht eine Spur Tonerde enthält, ist 

 nicht imstande, ein so tonerdereiches Umwandlungsprodukt 

 wie den Latent zu liefern. Daß hier die Lateritrinde in der 

 Tat nicht aus dem unterlagernden Kalk hervorgegangen ist, 

 zeigt aber auch die mikroskopische Betrachtung in ganz un- 

 zweideutiger Weise. 



U. d. M. ist der Latent einheitlich gelblichbraun gefärbt. 

 Die scharfe Grenze gegen den weißen Korallenkalk folgt ganz 

 der unregelmäßigen Oberfläche des letzteren. Der Laterit ist 

 mit Kalkspat infiltriert und nicht selten folgen mehrere dünne 

 Lagen Laterit und Kalkspat abwechselnd aufeinander, welch 

 letzterer dann zuweilen auch durch den ersteren gefärbt er- 

 scheint. Die äußerste Schicht ist vielfach eine Kalksinterdecke 

 mit regelmäßig rundlicher Oberfläche. 



Der Laterit ist aber nicht rein, sondern er enthält zahl- 

 reiche winzige Quarzsplitterchen von mehr oder weniger scharf- 

 kantiger und -eckiger Form, die unregelmäßig darin zerstreut 

 liegen, während der Kalk auch nicht eine Spur solcher Quarz- 

 einschlüsse beherbergt. Größere Quarzkörner sind niemals 

 vorhanden. 



Wäre der Laterit durch Umwandlung aus dem Kalk ent- 

 standen, so könnte schwerlich zwischen beiden eine so scharfe 

 Grenze sein, wie es tatsächlich der Fall ist, weit schärfer als 

 bei den oben betrachteten Gesteinen aus Madagaskar etc. mit 

 durch Umwandlung entstandenen Lateritmänteln. Ebensowenig 

 könnte aber der Laterit selbstverständlich diese Quarzsplitterchen 

 enthalten, die dem Kalk fehlen. Jene Art der Entstehung ist 

 also auch aus diesem Grunde ausgeschlossen. Man muß an- 

 nehmen, daß der aus den kristallinischen Silikatgesteinen des 



