84 



M. Bauer, Beitrag zur Kenntnis des Laterits, 



licher, gelbbrauner, mit Eisenhydroxydknollen durchsetzter,, 

 noch an seiner Ursprungsstelle liegender, nicht geschwemmter 

 Eluviallaterit. Das Ausgangsgestein (I) ist ein strahlsteinreicher 

 Amphibolit: 





I. 



II. 



Si0 2 



. . . . 47,33 



27,28 



Ti0 2 . . . . . 



... 1,56 



4,61 



. . . . 



. . . 12,05 



25,78 



Fe,0, . • • . 



. . . . 4,44 



27,48 



Fe 0 



• . . 8,57 





MgO . . . , 



. . . . 11,23 



0,29 



CaO 



. . . 10,38 





Na 2 0 . • . ■ 



. . . 2,33 



Spur 



K, Ö 



. . • 0,33 



0,30 



H, 0 



. 1,34 



14,06 



P.,0 5 



. . . 0,18 



0,09 





99,74 



99,89 



Der Gehalt des Laterits an Kieselsäure ist nach den Be- 

 obachtungen von E. KAISER auf Quarz, der an Titansäure 

 auf Titaneisen zurückzuführen, die beide beim Kochen der 

 Masse mit Salzsäure als Rückstand hinterbleiben. Das Alu- 

 miniumhydroxyd ist nach der Berechnung von E. KAISER 

 Hydrargillit wohl mit etwas Diaspor, der nach seiner Meinung 

 vielleicht dadurch entstanden ist, daß durch die Tropenhitze 

 eine gewisse Menge Wasser aus dem Hydrargillit ausgetrieben 

 wurde. Er hebt hervor, daß bei der Lateritbildung auch in 

 diesem Falle die Alkalien CaO, MgO, Na 2 0 und K 2 0 so 

 gut wie vollständig mit der in den Gemengteilen des Ursprungs- 

 gesteins gebunden gewesenen Kieselsäure verschwunden sind. 

 In dem Endprodukt der Zersetzung, dem Latent, sind, wie 

 wir schon oben gesehen haben, Aluminium und Eisen in 

 demselben Verhältnis geblieben wie in dem Amphibolit. Der 

 Gehalt des Laterits an Ti0 2 ist höher als der des Amphibolits. 

 Es hat die schon oben erwähnte relative Anreicherung an 

 diesem Bestandteil stattgefunden; die absolute Menge des 

 Titaneisens ist die gleiche geblieben. 



