86 



M. Bauer, Beitrag zur Kenntnis des Laterits, 



ebenso bezeichnend und beweiskräftig, wie die letzteren. Stets 

 muß aber bei solchen Untersuchungen vor allem darauf Rück- 

 sicht genommen werden, ob die Umwandlung vollständig be- 

 endet ist, oder ob halbzersetzte oder auch wohl noch ganz 

 frische Gesteinsbestandteile dem vollkommen zersetzten End- 

 produkt beigemengt sind. Hierüber wird die mikroskopische 

 Untersuchung im allgemeinen Auskunft erteilen. Eine Haupt- 

 aufgabe der Analyse wird es dann sein, die Herkunft der etwa 

 vorhandenen Kieselsäure des löslichen Teils nachzuweisen, die 

 sehr häufig auf der unvollständigen Zersetzung des Gesteins 

 beruht. 



Wenn nun auch die Aluminiumhydroxyde (neben den 

 Eisenhydroxyden) im Laterit eine hervorragende Rolle spielen,, 

 so ist damit doch nicht gesagt, daß unter den Tropen die 

 Verwitterung stets und ausnahmslos nur Aluminiumhydroxyde 

 und keine Aluminiumhydrosilikate (Kaolin, Ton etc.) liefert. 

 Laterit entsteht überhaupt auch in den Tropen nicht überall 

 da, wo die vorhandenen Ursprungsgesteine dies ihrer Natur 

 nach an sich zulassen würden. Es müssen dazu gewisse, aller- 

 dings bisher noch nicht genauer erforschte Bedingungen an- 

 derer Art erfüllt sein, zu denen, wie es scheint, vor allem ein 

 höherer Grad von Feuchtigkeit gehört. Aber auch dann führt 

 die Lateritisierung häufig nicht zur ausschließlichen Bildung 

 von Aluminiumhydroxyden allein als Endprodukt des Um- 

 wandlungsprozesses, sondern daneben oder auch an ihrer 

 Statt zur Bildung von Kaolin und anderen Aluminiumhydro- 

 siükaten, die die Hydroxyde dann begleiten oder ersetzen. 



Ein solches Zusammenvorkommen von Ton mit Hy- 

 drargillit finden wir wie beim Bauxit des Vogelsbergs, der in 

 einem Basaltton liegt, auch beim Laterit in Indien. Herr 

 H. WARTH hat als Verwitterungsprodukt des Charnokits von 

 Kodikanal nicht nur den oben (p. 67) beschriebenen, aus 

 fast reinem Hydrargillit bestehenden weißen Laterit nach- 



