90 



M. Bauer, Beitrag zur Kenntnis des Laterits etc. 



Laterits an Waldbezirke gebunden sein, während nach anderen 

 gerade das Gegenteil der Fall wäre. 



Die älteren, sehr weit auseinandergehenden Ansichten über 

 die Entstehung des Laterits hat u. a. PH. Lake 1 zusammen- 

 gestellt. In neuerer Zeit hat Herr T. H. HOLLAND 2 hierüber 

 seine Meinung ausgesprochen. Es ist aus dem obengenannten 

 Grunde nicht meine Absicht, hierauf an dieser Stelle näher 

 einzugehen. 



Nachtrag. 



Zu meinem Bedauern wurde ich erst jetzt auf eine Mitteilung von 

 E. Kaiser über einen lateritisierten Gneis von Amani (Ostusambara) auf- 

 merksam (vergl. W. Koert, Ber. über Land- und Forstwissensch. Deutsch- 

 Ostafrika. 2. 1904. p. 156 ff.), über die ich hier noch nachträglich kurz 

 berichten möchte. Der Feldspat hat helle, feinschuppige Massen gebildet, 

 die dunklen Bestandteile eisenhaltige Umwandlungsprodukte. Auf Hohl- 

 räumen sitzen zahlreiche Hydrargillitkriställchen, die in ihren Eigenschaften 

 mit jenen Schüppchen übereinstimmen. Hellgefärbte konkretionäre Massen 

 dieser Gesteine haben bei der Analyse von H. Süssenguth ergeben: 



54,24 A1 2 0 3 , 4,26 Fe 2 0 3 , CaOundMgO Spuren, 0,78 K 2 0, 1,36 Na 2 0, 

 10,62 Si0 2 , SO s Spur, 0,04 P 2 0 5 , 27,94 H 2 0; Sa. 99,24. 



In eisenreicheren Konkretionen von dort wurde 13,50 resp. 16,97 SiO.> 

 gefunden. Si 0 2 stammt z. T. von beigemengtem Quarz, z. T. aus einer 

 kleinen Menge eines durch HCl zersetzbaren Silikats. Opal und wahr- 

 scheinlich auch Chalcedon sind ausgeschieden. E. Kaiser sagt, daß 

 hierdurch auch für Usambara bestätigt wird, was M. Bauer zuerst für 

 den Latent der Seyschellen aufstellte, nämlich daß diese Substanz ein 

 Gemenge der Hydrate der Tonerde und des Eisenoxyds darstellt. 



1 Memoirs of the geol. Survey of India. 24. No. 143. 1891. 



2 Geol. Mag. (4.) 10. No. 464. 1903. p. 59. 



