94 



G. Linck, Ueber die äußere Form 



können nicht wohl voraussetzen, daß seine Apparate in den 

 siebziger Jahren noch so schlecht waren, daß sie derart ver- 

 zeichnet hätten. Er hat die Berge auf den Photographien 

 ausgemessen und hat geglaubt feststellen zu können, daß 

 die äußere Böschungslinie eine logarithmische sei, was er in 

 Übereinstimmung fand mit den Angaben RANKINE's (Investi- 

 gations about earthworks) über den Böschungswinkel von 

 lockeren Erdmassen im stabilen Zustand. Wir wollen dabei 

 absehen davon, daß die Zahlen, die er gefunden hat, den 

 Forderungen wenigstens ungefährer Genauigkeit nicht einmal 

 genügen *, sondern wollen nur feststellen, daß die Böschungs- 

 linie eine nach außen konkave sei. Nach diesen Beobach- 

 tungen hätten wir demnach eine Obereinstimmung mit den 

 Worten MOLTKE's, der die Vulkane leicht erkennbar erklärt 

 „an der Kegelbildung mit sanften Abhängen, wie sie der 

 natürliche Schüttungswinkel von Sand, Asche und Gerollen 

 gestattet". 



Diese Angaben, diese Bilder sind späterhin bis auf den 

 heutigen Tag in alle Lehrbücher übergegangen; und wenn 

 es nun gewagt werden soll, eine neue Erkenntnis an Stelle 

 der historischen zu setzen, so kann jene nur durch Experi- 

 mente begründet werden, und diese werden sich in erster 

 Linie zu beziehen haben auf den natürlichen Böschungswinkel 

 von lockeren Massen. In bezug hierauf aber haben wir aus- 

 gezeichnete Vorarbeiten durch F. AUERBACH 2 , welcher vor 

 wenigen Jahren Studien über die Gleichgewichtsfiguren pulver- 



1 Auch die von Milne durch Ausmessung der Photographie des 

 Fusijama gefundene Böschungslinie auf Taf. VII, Kurve I der ersten oben 

 zitierten Abhandlung entspricht nicht einer logarithmischen Linie, sondern 

 ist eher konvex. Ebensowenig fanden seine Annahmen eine Bestätigung 

 durch von ihm mit Sand etc. ausgeführte Experimente, wie er selbst 

 in der zweiten Abhandlung p. 507 und 508 berichtet. 



2 F. Auerbach, Die Gleichgewichtsfiguren pulverförmiger Massen. 

 Ann. d. Phys. (4.) 5. 1901. 



