102 



G. Linck, Ueber die äußere Form 



Stärke des Impulses bezw. der lebendigen Kraft des auffallen- 

 den Sandes sowie von dem Radius des Kreises, in dem die 

 Körner auffallen, abhängen, und man kann durch Variation der 

 beiden Größen sehr verschiedene Abrollfiguren herstellen." 



Vergleichen wir nun solch einen schematischen Vulkan mit 

 der Natur, so fällt uns in erster Linie auf, daß seine Gestalt 

 nicht mit der üblichen Auffassung übereinstimmt, denn man hält 

 meist jene konkave Böschung, wie sie der Mount Egmont 

 und andere zeigen und für welche MiLNE die Böschungslinie 

 als eine logarithmische bestimmt hat, für die primäre Form, 

 während sie es doch offenbar nicht ist. Aber man findet in 

 der Natur auch, wie ich bereits eingangs erwähnt habe, Bei- 

 spiele genug für den unserem Schema entsprechenden Ver- 

 lauf der Böschung. Daß natürlich unser Schema nur gilt, 

 wenn der Auswurfskanal lotrecht zur Unterlage steht, wenn 

 die Luft, in die der Auswurf erfolgt, unbewegt ist, und der 

 Vulkan aufgesetzt wird auf mehr oder minder horizontaler 

 Unterlage, das versteht sich wohl von selbst. Ist z. B. die 

 Luft bewegt, d. h. wehen Winde, so muß die Höhe des Vulkans 

 und auch seine Böschungsneigung auf der Leeseite des Windes 

 eine stärkere sein als auf der Luvseite; steht der Auswurfs- 

 kanal nicht lotrecht zur horizontalen Aufschüttungsebene, so 

 muß der Krater seitlich gelegen sein, und der Vulkan muß 

 auf der Seite, welche der Richtung des Auswurfskanals 

 entspricht, eine größere Höhe besitzen. So wäre die seitlich 

 gelegene Ausbruchsstelle des Stromboli vielleicht leichter 

 zu erklären als durch eine Caldere 1 ; ist die Unterlage nicht 

 horizontal, aber die Ausbruchsröhre sozusagen dem Erdradius 

 parallel gerichtet, wie es bei den Adventivkratern 2 wohl 



1 Kayser, i. c. p. 520. 



2 Fig. 36 bei Poulett Scrope ist daher mit Bezug auf die Adventiv- 

 kratere völlig unzutreffend, weil der Kraterrand etwa horizontal liegen 

 müßte. 



