160 



E. Kalkowsky, Geologische Deutung 



falls zur Untersuchung zur Verfügung zu stellen. Weiteres 

 Material der Aufsammlungen der Brüder V. SCHLAGINTWEIT 

 konnte ich nicht nachgewiesen erhalten. 



Obwohl also das zur Untersuchung vorliegende Material 

 recht kümmerlich ist, so sind die Ergebnisse doch so be- 

 deutungsvoll, daß ich es wagen darf, eine Meinung über das 

 geologische Auftreten des Nephrites von Gulbashen zu vertreten, 

 eine Deutung des Vorkommens zu geben. Eine Mitteilung über 

 die Untersuchungen ist aber deshalb noch wünschenswert, weil 

 die mikroskopischen Analysen des Herrn Dr. SCHOETENSACK 

 nicht in allem das Richtige getroffen haben, und weil die An- 

 gaben H. V. SCHLAGlNTWElT's es hauptsächlich gewesen sind, 

 die zur Auffassung des Nephrites als eines Gesteins der archäi- 

 schen Gruppe verführt haben. 



Erst im Jahre 1873 konnte H. V. SCHLAGINTWEIT in seiner 

 Abhandlung „Ober Nephrit nebst Jadeit und Saussurit im 

 Künlün-Gebirge" in den Sitzungsber. der math.-phys. Kl. der 

 k. b. Akad. d. Wiss. zu München. 3. 227 seine Beobachtungen 

 über die geologischen Verhältnisse mitteilen. Bei der Prüfung 

 seiner Angaben muß man nicht vergessen, daß in den beiden 

 Gruppen von Nephritbrüchen im Karakash-Tale nach den 

 geologisch-petrographischen Auffassungen, wie sie vor mehr 

 als 60 Jahren galten, beobachtet wurde. Und dann liegt der 

 Halteplatz Gulbashen trotz seines lieblichen Namens (pers.- 

 türk. gul-baghtsche „Rosengärtchen" ; „im Jahre 1856 war uns 

 als Name Gulbagashen angegeben worden") im menschen- 

 leeren Gebiete, 12252 engl. Fuß hoch. 



Aus den Mitteilungen H. V. SCHLAGlNTWElT's glaube ich 

 herauslesen zu können, daß die mitgebrachten Stücke von dem 

 Konakan-Nephritlager bei Gulbashen selbst, nicht auch aus den 

 7 engl. Meilen Marsch talabwärts gelegenen Karala-Brüchen, 

 die übrigens „in ihrer Gesteinsbildung dem eben erwähnten 

 (Konakan) sehr ähnlich" sind, herstammen. 



