des Nephrites von Gulbashen. 



165 



formlose Partien eines farblosen Minerals, vielleicht Feldspat, 

 und schließlich eine Menge von Körnern eines diallag- 

 artigen Pyroxens. 



Das Stück No. 1 der Freiburger Sammlung ist das weitaus 

 interessanteste, das mir von allen außereuropäischen Nephriten 

 vor Augen gekommen ist. Der größere Teil ist schieferiger, 

 molkenfarbiger, stark durchscheinender Nephrit; an ihn stößt 

 mit makroskopisch haarscharfer Grenze der weißliche Teil 

 des Stückes, den SCHOETENSACK a. a. O. trotz der oben 

 zitierten Angabe H. V. SCHLAGlNTWElT's, „unter den von uns 

 aus Gulbashen mitgebrachten Handstücken hat sich kein Jadeit 

 gezeigt", als Jadeit bestimmt hat, „womit die Ergebnisse der 

 qualitativen Analyse übereinstimmen." Da SCHOETENSACK 

 nicht mitteilt, welche Elemente er bei der qualitativen Analyse 

 gefunden hat, so habe auch ich diese ausgeführt, nachdem 

 die Versuche vor dem Lötrohr Tonerde und nicht unbedeu- 

 tenden Gehalt an Natron bei nicht gerade leichter Schmelz- 

 barkeit ergeben hatten. Die qualitative Analyse ergab viel 

 Tonerde, viel Kalk, viel Magnesia, sehr wenig Eisen und in 

 einer kleinen, mit HF1 aufgeschlossenen Probe ziemlich viel 

 Natron. 



Die mikroskopische Untersuchung des weißlichen Teils 

 in zwei großen und guten Dünnschliffen zeigte zunächst, daß 

 die Masse von einer Menge dünnster Äderchen durchzogen 

 ist, die übrigens schon makroskopisch auf der ebenen Schnitt- 

 fläche zu sehen sind. Die dünnsten Äderchen sind von meist 

 schräg gefasertem Nephrit erfüllt, die gröberen Äderchen be- 

 stehen aus einem faserigen, stark licht-, aber schwach doppelt- 

 brechenden, nicht näher bestimmbaren Mineral, in das von 

 den Salbändern her kräftigere Aktinolithnadeln hineinstoßen. 

 In der Hauptmasse stecken einige kleine Partien aus etwas 

 gröberen Aktinolithindividuen, während andere, noch grö- 

 bere Aktinolithe und einige wenige Partikeln eines färb- 



