L. Milch, Die Beziehungen K. C. v. Leonhard's zu Goethe. \JJ 



in seinem Briefe vom 24. Dezember 1816 (Werke. IV. 27. 283 

 — 284) auch „die herrliche Darstellung, wovon Ihre Rede recht 

 musterhaft glänzt", hervorhebt und seiner besonderen Freude 

 darüber Ausdruck gibt, daß CHARPENTlER's Ganglehre der ihr 

 gebührende Platz eingeräumt ist, „denn aus seinem zurück- 

 geschobenen Büchlein muß unserer Ganglehre, die gar sehr 

 im argen liegt, früh oder spät ein Heil hervorgehen". 



Diese bestimmte Absage GOETHE's an die Ganglehre 

 WERNER's 1 ist indirekt auch für die Stellung GOETHE's zur 

 Basaltfrage wichtig, von der die Abkühlung der wissen- 

 schaftlichen Beziehungen zu LEONHARD ihren Ausgang 

 nahm : wer einen Teil der Lehre eines Mannes so scharf an- 

 greift, wie GOETHE WERNER's Gangtheorie, der kann unmög- 

 lich nur durch die Autorität dieses Mannes bestimmt werden, 

 an einem anderen Teil der Lehre mit aller Bestimmtheit, im 

 vollsten Widerspruch mit dem größten Teil der Fachgenossen 

 festzuhalten. 



In einem Briefe vom 8. Januar 1819 an LEONHARD, der in- 

 zwischen als Professor der Mineralogie nach Heidelberg berufen 

 war, wendet sich GOETHE an BRElSLAK's Buch: Institutions 

 geologiques (Mailand 1818) anknüpfend, gegen das Aufflammen 

 der vulkanistischen Lehre. „Alles eilt, wieder zu den Fahnen 

 des Vulkanismus zu schwören, und weil einmal eine Lava sich 

 säulenförmig gebildet hat, sollen alle Basalte Laven sein, als 



1 Der ursprüngliche Entwurf zu diesem Brief an Leonhard (Konzept 

 vom 7. November 1816. Werke. IV. 27. 420—421) enthält Angriffe von 

 ungewöhnlicher Heftigkeit gegen Werner's Gangtheorie — wahrscheinlich 

 ist er gerade wegen der Schärfe dieser Angriffe nicht abgeschickt worden, 

 aber in seiner Ursprünglichkeit gestattet er einen guten Einblick in Goethe's 

 Denkart. Er ist überzeugt, daß, bis die Gangtheorie Werner's „den Geo- 

 logen allgemein als absurd erscheint , in dieser ganzen Lehre nichts Ver- 

 nünftiges zu denken ist", er nennt sie „eine garstige Nekrose, die, wenn 

 sie nicht ausgemeißelt wird, dem Gesunden so viel zu schaffen macht als 

 wenn er krank wäre" und fordert Leonhard auf: „wirken Sie, daß diese 

 alten Splitter aus dem Fleisch gezogen werden, damit man genesen könne." 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. Festband. 12 



