198 



M. Schlosser, Beitrag zur Osteologie 



sie unterscheiden sich allzusehr von den entsprechenden 

 Knochen von Creodonten , Nagern oder gar von Huftieren, 

 und die Vereinigung mit der erst kürzlich aus den Phosphoriten 

 von GRANDIDIER beschriebenen Primatengattung Pronycticebus, 

 auf deren systematische Stellung ich am Schluß kurz zu sprechen 

 kommen werde, verbietet sich schon wegen der Kleinheit 

 dieser Knochen. An ein neues, durch Kiefer bisher noch 

 nicht vertretenes Genus zu denken, konnte ich mich um keinen 

 Preis entschließen, da nach allen meinen bisherigen Erfah- 

 rungen an dem Säugetiermaterial von Quercy die Verteilung 

 der Knochen auf die durch Kiefer vertretenen Arten recht gut 

 möglich ist, wobei sich stets ein Prozentsatz der Knochen zu der 

 Zahl der Kiefer ergibt, wie er auch sonst im europäischen Tertiär, 

 wenn die Reste verschiedener Arten durcheinandergemengt 

 sind, die Regel bildet, nämlich Röhrenknochen etwa dreimal 

 seltener als Kiefer, aber Calcanea wegen ihrer großen Festigkeit 

 gleich den Astragali ungefähr ebenso häufig wie die Kiefer. 



Ich bestimmte also die erwähnten Knochen zwar als die 

 von Necrolemur , unterließ es jedoch bisher, hierüber eine 

 Mitteilung zu machen, da mir damals kein Skelett von 

 Tarsias zur Verfügung stand und ich außerdem mit diesen 

 Stücken noch anderes osteologisches Material aus den Phos- 

 phoriten beschreiben wollte. Zu dieser Arbeit dürfte mir frei- 

 lich kaum so bald die nötige Muße zur Verfügung stehen, 

 daher glaube ich wenigstens mit der Besprechung der 

 Necrolemar-Reste nicht länger zögern zu sollen, zumal, da 

 jetzt nach den Arbeiten von Leche 1 , EARLE 2 , OSBORN : \ 



1 Untersuchungen über das Zahnsystem lebender und fossiler Halb- 

 affen. Festschrift für Karl Gegenbaur. Leipzig 1896. p. 125-166. 



2 On the affinities of Tarsius , a contribution to the Phylogeny of 

 the Primates. The American Naturalist. 1897. p. 569—575, 680—689. — 

 Relations of Tarsius to the Lemurs and Apes. Science. 1897. p. 258 — 260. 



3 American Eocene Primates and the supposed Rodent Family Mixo- 

 dectidae. Bull, of Amer. Mus. of Nat. Hist. New York 1902. p. 169—214. 



