202 



M. Schlosser, Beitrag zur Osteologie 



nicht erwachsen ist, was gerade bei der Länge des Calcaneum- 

 tuber sehr erheblich ins Gewicht fällt. 



Das Femur weicht allerdings infolge seiner unverhältnis- 

 mäßigen Dicke sehr bedeutend von dem Femur von Tarsias 

 ab, so daß es auf keinen Fall zu Necrolemur antiqaus ge- 

 stellt werden darf. Wohl aber könnte es zu N. Edwardsi 

 gehören, der größten bis jetzt bekannten Spezies der Gattung 

 Necrolemur. 



Nach den Verhältnissen bei Tarsius, dessen Femur eine 

 Länge von 63 mm besitzt und in Mitte des Schaftes 3 mm 

 dick ist, müßte es freilich 87 mm lang sein ; allein das Femur 

 von Tarsius ist selbst schon wieder spezialisiert, nämlich be- 

 deutend gestreckt, wie das schon aus seiner Dünnheit hervor- 

 geht und bei dem Vergleich mit den primitiven Verhältnissen 

 bei Adapis noch deutlicher hervortritt. Wir haben nämlich 

 bei Adapis parisiensis : 



Länge der Zahnreihe ... 32 mm (im Mittel, ohne die I gemessen) 



des Femur .... 83 „ 

 Dicke ■„ „ .... 6 „ (in Mitte des Schaftes). 



Adapis steht in dieser Hinsicht, selbst wenn man die 

 Anwesenheit von vier P berücksichtigt, am tiefsten unter allen 

 Primaten und kommt hierin den Creodonten, Carnivoren und 

 den Condylarthren und primitiveren Paar- und Unpaarhufern 

 sehr nahe, bei denen auch in der Regel die Länge des Femur 

 nur wenig mehr als das Doppelte der Länge der Zahnreihe 

 beträgt. Die relativ geringe Länge des Femur von Necrolemur 

 Edwardsi wird also durch seine noch ursprünglichere Dicke 

 sehr gut ausgeglichen. 



Man könnte nun freilich einwenden, daß ja doch das 

 Längenverhältnis der oben erwähnten Tibia von Necrolemur 

 mit dem von Tarsius so gut übereinstimmt und daß daher 



Länge der unteren Zahnreihe . 



„ des Femur 



Dicke „ „ 



21 mm 



72,5 „ 



5 



