und systematischen Stellung der Gattung Necrolemur etc. 207 



nur anzunehmen, daß durch die Verflachung der vorderen 

 Crista des Maxillare und durch die Erhebung einer hinteren 

 Crista die Lacrymalgrube extraorbital wird." 



Die Organisation des Lacrymale hat nun Tarsius mit den 

 Lemuren von Madagaskar gemein, wie FORSYTH MAJOR be- 

 obachtet hat. Er schildert sie folgendermaßen (1. c. p. 137): 

 Die hintere Lacrymalcrista ist gebildet aus dem Lacrymale; 

 der orbitale Teil ist stark verkleinert, der faziale mit der Grube 

 ist bei weitem der größere und vollkommen vom Maxillare 

 umkreist, welches auch mit dem Frontale zusammenstößt. Das 

 Malare bleibt weit hinter dem Orbitalrand zurück, sein Vorder- 

 ende befindet sich oberhalb des M 2 . 



Die von FlLHOL gegebene Abbildung, welche in den 

 Details genauer ist als die GERVAIS'sche , zeigt nichts, was 

 dieser Auffassung im Wege stünde, sie gestattet ganz gut die 

 Ableitung der 7ars/#s~Organisation von der von Necrolemur. 

 Es sind lediglich ähnliche Veränderungen erforderlich, wie 

 sie FORSYTH MAJOR für die Ableitung der madagaskarischen 

 Lemuren von Adapis angegeben hat. Necrolemur ist also 

 von Tarsius in dieser Beziehung nicht prinzipiell verschieden, 

 sondern nur viel primitiver. 



Über die Lage der Foramina der Schädelbasis, welcher 

 WORTMAN so großen Wert für die Systematik beilegt, gibt die 

 FlLHOL'sche Abbildung 1 freilich noch weniger direkte Auskunft 

 als über die Beschaffenheit der Lacrymalregion. Indessen kann 

 man doch aus der Lage des Foramen magnum, das hier 

 schon ganz zwischen die Bullae osseae gerückt ist wie bei 

 Galago, wohl doch einige Schlüsse ziehen auf die Lage der 

 Foramina, namentlich des Entocarotidkanals. Daß Necrolemur 

 in dieser Hinsicht spezialisierter war als die gleichalterige 



1 In Grandidier's Arbeit (p. 25—27, Fig. 5, 6) wird der Schädel nur 

 kurz besprochen, und gerade die uns interessierenden Verhältnisse sind 

 auch aus den beiden Abbildungen nicht zu entnehmen. 



