und systematischen Stellung der Gattung Necrolemur etc. 209 



nisse auf, aber in der Hauptsache zeigt diese Gattung eine 

 eigenartige Organisation, aber keineswegs besondere Ähnlich- 

 keit mit Lemur, sondern wenigstens bezüglich der Lage des 

 Carotidkanals, in allernächster Nähe der Tuba Eustachii, eher 

 mit Galago und noch mehr mit Nyctipithecus. Bei Galago 

 befindet sich der Entocarotidkanal weit vorne, an der Vorder- 

 innenecke der Bulla tympanica, so daß die Carotisarterie 

 direkt in den Großhirnraum mündet, während bei Tarsius dieser 

 Kanal in der Mitte der Bulla tympanica zutage tritt und die 

 Carotis daher die Bulla selbst passieren muß. 



Wenn nun auch die FlLHOL'sche Abbildung von Necro- 

 lemur keine genaueren Details angibt, so läßt sich doch dar- 

 aus mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit entnehmen, daß das 

 Entocarotidforamen wie bei Galago vor und nicht wie bei 

 Tarsius in Mitte der Bulla befindlich war, wie dies wenigstens 

 nach WORTMAN's Angabe der Fall wäre, dessen Deutungen 

 mir jedoch kaum völlig einwandsfrei zu sein scheinen, denn 

 ich sehe an dem mir vorliegenden Schädel von Tarsius keine 

 Spur eines Foramens zwischen Pterygoid und Bulla tympanica, 

 das er als Tuba Eustachii anspricht, wohl aber liegt ein solches 

 neben und zwar außerhalb des Foramen ovale. 



Necrolemur würde sich daher von Tarsius sehr weit 

 entfernen, wenn dessen Organisation wirklich eine primitive 

 wäre und nicht etwa nur die starke Verkürzung der Schädel- 

 basis weitgehende Modifikationen zur Folge gehabt hätte, 



von Mastoid- und Styloidfortsatz. Im ganzen hat also auch die Schädel- 

 basis viel mehr Anklänge an die Verhältnisse bei den Carnivoren — z. B. 

 Canis — als mit jenen der Insektivoren, welche Wortman zum Ausgangs- 

 punkt seiner Studien gewählt hat. Ich halte es überhaupt für verfehlt, 

 die Organisation der Insektivoren solchen Studien zugrunde zu legen, da 

 sie zweifellos einen hochgradig spezialisierten Formenkreis darstellen, der 

 für die Primaten, Carnivoren und Huftiere keinerlei Bedeutung hat, sondern 

 vielmehr wie diese selbst aus Creodonten hervorgegangen ist. Letztere 

 allein geben uns Anhaltspunkte für die Ermittlung primitiver Organisations- 

 verhältnisse. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. Festband. 14 



