218 



M. Schlosser, Beitrag zur Osteologie 



die Anwesenheit von vier unteren P bei Necrolemur spricht 

 gegen die Ableitung dieser Gattung von Washakius. 



Wir sehen also aus dem Vergleich der eben genannten 

 nordamerikanischen Genera mit Tarsius und Necrolemur, daß 

 zwar vielfache Anklänge zwischen ihnen bestehen, ohne daß 

 es jedoch möglich wäre, direkte genetische Beziehungen nach- 

 zuweisen. Für Tarsius ließe sich allenfalls noch die Ableitung 

 von Omomys einigermaßen wahrscheinlich machen, doch be- 

 dürfte es hierzu noch entschieden einer etwas genaueren 

 Kenntnis dieser letzteren Gattung. Dagegen kann Necrolemur 

 schon wegen der Vierzahl seiner unteren P von keiner dieser 

 nordamerikanischen Formen abstammen. 



Das Eine geht jedoch mit aller Bestimmtheit aus 

 der Untersuchung der eben besprochenen Gattungen 

 hervor, daß sie einen einheitlichen, wohlumgrenzten 

 Formenkreis darstellen, wie dies zuerst WORTMAN 1 er- 



1 Wortman, 1. c. p. 173 (411) teilt die Primaten ein in: 

 Cheiromyoidea, 

 Lemuroidea, 

 Anthropoidea. 



Daß die Aufstellung der Unterordnung der Cheiromyoidea ein Miß- 

 griff war, da Cheiromys nichts weiter als ein spezialisierter Lemuride ist, 

 bedarf keiner weiteren Begründung. 



Um so beachtenswerter erscheint dafür die Zusammenfassung der 

 Arctopithecini , Palaeopithecini und Neopithecini — letztere mit den Fa- 

 milien der Adapidae, Cebidae, Cercopithecidae, Simiidae und Hominidae. 

 Zweifelhaft bleibt hier nur die Berechtigung der Aufstellung einer beson- 

 deren Sektion der Arctopithecini für die Hapalidae, die sich doch nicht 

 allzusehr von den Cebiden unterscheiden, denn die Zweizahl der M und 

 die fehlende Opponierbarkeit von Daumen und großer Zehe sind lediglich 

 Differenzierungen und berechtigen am allerwenigsten dazu, Hapale sogar 

 eine tiefere Rangstufe anzuweisen als etwa der Gattung Tarsius. 



Für nicht ganz richtig möchte ich es halten, die Adapiden den 

 höheren Affen anzugliedern, denn sie sind unzweifelhaft ein primitiver 

 Typus, aus dessen Zähnen zwar die von Megaladapis und allenfalls auch 

 die der eigentlichen Lemurinen entstanden sein dürften , aber schwerlich 

 die von Cebiden und Simiiden. Schädel- und Extremitätenbau verweisen 

 ebenfalls eher auf verwandtschaftliche Beziehungen mit Megaladapis und 



