und systematischen Stellung der Gattung Necrolemur etc. 221 



WORTMAN hat dies schwerlich direkt beabsichtigt, als er in 

 die Anthropoidea auch seine Palaeopithecini aufnahm. 



Tarsius unterscheidet sich von den Lemuroidea durch 

 folgende Merkmale. Er besitzt, wie HUBRECHT gezeigt hat, 

 eine diskoidale deziduate Placenta und ist in der ersten Ent- 

 wicklung mit einem Bauchstiel versehen, wie er bisher nur beim 

 Menschen und den höheren Affen bekannt war. Ein wesent- 

 licher Unterschied besteht ferner in der vertikalen Stellung 

 der I und C, in der eigenartigen Spezialisierung der Hinter- 

 extremität und in dem Verlauf des Carotidkanals durch das 

 Petrotympanicum wie bei den Anthropoidea. Da letzteres 

 Merkmal auch schon bei Anaptomorphus und die Speziali- 

 sierung der Hinterextremität auch bereits bei Necrolemur, einer 

 gleichfalls eocänen Gattung, vorhanden ist, so wird es sich 

 voraussichtlich um lang vererbte Organisationsverhältnisse 

 handeln, denn selbst wenn die Ahnen von Tarsius diese 

 Organisation unabhängig von jenen beiden Gattungen erworben 

 hätten, so dürfte dies schon sehr frühzeitig geschehen sein. 

 Daß die vertikale Stellung der I und C ein primitives Merk- 

 mal ist, braucht nicht weiter begründet zu werden. Dagegen 

 können wir nicht entscheiden, ob die Art der Placentation 

 von Tarsius und die Anwesenheit eines Bauchstiels ursprüng- 

 liche Verhältnisse sind, insofern das fossile Material hierüber 

 keine Auskunft gibt, indessen hält sie WEBER 1 für primitiver 

 als die Organisation der Lemuren. Wir haben also hinreichende 

 Gründe, um Tarsius von den Lemuroidea zu trennen und 

 ihm eine besondere Stellung im System anzuweisen. Da er 

 hingegen sich aufs engste an die eocänen Gattungen Anapto- 

 morphus und Necrolemur anschließt, welche WORTMAN zu- 

 sammen mit den Omomyinae als Anaptomorphidae in eine 

 besondere Sektion der Palaeopithecini zusammenfaßt, so ist 



1 Die Säugetiere, p. 753. 



