222 



M. Schlosser, Beitrag zur Osteologie 



es nur eine notwendige Folge, auch Tarsius als Familie der 

 Tarsiidae in diese Sektion zu stellen, wie dies auch bereits 

 vonseiten dieses Autors geschehen ist. Nur darin vermag 

 ich ihm nicht zu folgen, daß er diese Sektion in die Anthro- 

 poidea einreiht. Ich halte es vielmehr für richtiger, ihre 

 Organisation, soweit sie primitiv ist, und ihr geologisches 

 Vorkommen dadurch zum Ausdruck zu bringen , daß ich sie 

 mit den übrigen eocänen Primaten in der Unterordnung der 

 Mesodonta vereinige, welche den Lemuroidea sowohl wie 

 den Anthropoidea gleichwertig gegenübersteht. 



Die Systematik der Primaten dürfte sich also am besten 

 in folgender Weise gestalten: 

 I. Unterordnung. Mesodonta mit primitiver Beschaffenheit 



der I, C und M. 



1. Sektion. Pseudolemuroidini mit fP. 



1. Familie. Hyopsodontidae mit gl. 



2. Familie. Notharctidae mit f I. 



3. Familie. Adapidae mit f I. 



2. Sektion. Palaeopithecini mit reduzierter Zahl 

 der P. 



1. Familie. Anaptomorphidae. 1 (Omomyinae und 

 Anaptomorphinae). 



2. Familie. Tarsiidae. f I. 



3. Sektion. Mixodectini. I anfangs normal und in 

 Dreizahl vorhanden, bald spezialisiert und reduziert 

 zu Zahl der P reduziert. 



1. Familie. Oldobotidae. f I. I, vergrößert. 



2. Familie. Microsyopidae. } I. I : vergrößert. 



II. Unterordnung. Lemuroidea mit spezialisierten I und C 

 und meist primitiven M. 



1. Familie. Lemuridae. ^1, unterer C I-artig. M pri- 

 mitiv, größere bis große Formen Megaladapinae, 

 Lemurinae, Indrisinae. 



