232 F. Rinne und H. E. Boeke, El Inca, ein neues Meteoreisen. 



seits bringt es die Zähigkeit von Kamazit und Taenit mit 

 sich, daß förmliche Schleppung stattgefunden hat (Fig. 7 u. 8), 

 auch treten neben Verwerfungsklüften richtige Faltungen auf, 

 was Fig. 9 an den Taenitstreifen besonders deutlich vorführt. 



Die Erklärung für solche mechanische Störungen kann 

 wohl auf verschiedene Umstände zurückgreifen. Da man es 

 in dem vorliegenden Meteoreisenblock mit einem Korn einer 

 doch wohl einst aus vielen solchen Körnern bestehenden 

 Eisenmasse zu tun hat, so mögen schon bei dem Zerfall des 

 Eisenpegmatits in einen Eisenriesengrus Druckkräfte sich in 

 oben erwähnter Weise geltend gemacht haben. Natürlich 

 kann auch der Stoß auf unsere Erde mit ähnlichen Umständen 

 verknüpft gewesen sein. Ferner ist nicht unmöglich, daß 

 eine Modifikationsänderung, die der Troilit erfahren hat, und 

 die mit Volumvermehrung verbunden ist, in der Umgebung 

 größerer Sulfidteile mechanische Wirkungen ausübte, wie das 

 verschiedentlich angenommen wird. Schließlich mag auch 

 der oben erwähnte Sprengversuch Ursache von mechanischen 

 Änderungen im Bau des Inca-Eisens geworden sein. 



Daß die erwähnten Störungen und auch der Verlauf 

 großer Risse (Fig. 3) gern an im Schnitt sichtbaren Troiliten 

 erscheinen, spricht im übrigen nicht unbedingt dafür, daß der 

 Modifikationsumschlag des Troilits die Störungsursache ist. 

 Man muß sich vergegenwärtigen, daß die großen Troilite als 

 Unterbrecher der Gleichmäßigkeit auch bei mechanischer 

 Beeinflussung von außen her als Störungskerne wirken, ähn 

 lieh wie es z. B. bei basaltischen Pflastersteinen Olivinknollen 

 tun, von welchen erfahrungsmäßig Rammsprünge gern aus- 

 gehen. 



Eine zweite Art von Unregelmäßigkeiten im Lamellen- 

 bau des vorliegenden Eisens ist allem Anschein nach bei der 

 Kristallisation des Kamazits, Taenits und Plessits zustande 

 gekommen: beim „Umstehen" des Meteoreisens, also beider 



