F. Rinne und H. E. Boeke, El Inca, ein neues Meteoreisen. 247 



Man erkennt, daß die Umwandlungspunkte bei 7% Fe 

 93°; 0 FeS bis 12% Fe 88% FeS beim Abkühlen und beim 

 Erwärmen sehr angenähert gleich sind. Gemische mit höherem 

 Gehalt an Eisen als 12% Fe 88% FeS wurden von uns 

 nicht untersucht, weil TREITSCHKE und TAMMANN bereits 

 nachgewiesen haben, daß eine Konstanz der Umwandlungs- 

 temperatur bei solchen Gemischen, und zwar bis 92,1% Fe 

 7,9% FeS besteht. 



Der Unterschied der Umschlagstemperatur beim Erwärmen 

 (137°) und beim Abkühlen (138—139°) ist bei den in der 

 Tabelle unter 1 — 4 angegebenen Beispielen so gering, daß 

 eine Verzögerung der Modifikationsänderung bei diesen 

 Mischungen kaum in Betracht kommt. Am schärfsten zeigte 

 sich die Umwandlung bei 7% Fe 93% FeS; bei höherem 

 Eisengehalt war die allgemeine Form der Abkühlungskurve 

 mit der von 7% Fe 93% FeS genau übereinstimmend, nur 

 die Haltezeit war etwas geringer. 



Bei unter 7% Fe abnehmendem Gehalt an Eisen treten 

 deutlich Temperaturintervalle bei der Modifikationsänderung 

 auf, die weiterhin bezüglich ihrer höchsten bezw. niedrigsten 

 Temperaturzahlen beim Erhitzen und beim Abkühlen nicht 

 zusammenfallen. Das Auseinanderfallen der entsprechenden 

 Zahlen wächst mit sinkendem Eisengehalt bezw. mit sinkender 

 Umschlagstemperatur und beträgt bei 6,5% Fe 93,5% FeS 

 4°, bei 6% Fe 94% FeS 9°, bei 5% Fe 95% FeS 26°. 



Da bei Modifikationsänderungen sowohl Unterkühlungen 

 als auch Oberhitzungen vorkommen (bekanntermaßen läßt 

 sich monokliner Schwefel unterkühlen und rhombischer über- 

 hitzen), so wird man als wirkliche Gleichgewichtstemperaturen 

 wohl die Mittel aus den entsprechenden Zahlen nehmen können. 

 Hiernach würden sich die richtigen Umwandlungs- 

 temperaturen bezw. Umwandlungsintervalle für die 

 Fe -FeS- Gemische wie folgt stellen (vergl. auch Textfig. 2): 



