270 



W. Volz, Das geologische Alter 



sind nun in den unteren Partien, nicht an der Basis des 

 Tuffkomplexes gefunden, wir müssen also für ihre Alters- 

 bestimmung wieder etwas höher gehen und kommen zum 

 Schluß: daß die Lagen mit Pithecanthropiis erectus 

 keinesfalls älter sind als diluvial, aber auch nicht jünger 

 als jungdiluvial und daß sie voraussichtlich in das mittlere 

 Diluvium zu stellen sind. 



Mit dieser geologischen Altersbestimmung kommt der 

 faunistische Befund überein; mit Ausnahme der aus- 

 gestorbenen Formen Stegodon und Leptobos sind nur lebende 

 Gattungen vertreten, von denen allerdings einige jetzt auf 

 Java fehlen. So ist denn auch schon seit langem von ver- 

 schiedenen Geologen, wie DAMES, UHLIG, FRECH auf die 

 Übereinstimmung mit der altquartären Narbadda-Fauna Indiens 

 hingewiesen und der altquartäre Charakter der Pithecanthropus- 

 Fauna hervorgehoben. 



Den Gesamtwert des Fundes mindert diese Altersbestim- 

 mung ganz und gar nicht, wenn auch gewisse Änderungen 

 unserer Anschauungen über die systematische Stellung des 

 interessanten Fossils werden stattfinden müssen. Der Pithec- 

 anthropas und die ältesten unbestrittenen Spuren des Menschen 

 (Chelleen) — ich sehe von der Eolithen-Frage ganz ab — 

 rücken zeitlich so nahe aneinander, daß man unmöglich mehr 

 daran zweifeln kann, daß Urmensch und Pithecanthropus 

 gleichzeitig gelebt haben, ja vielleicht lebten sie sogar in 

 Indonesien nebeneinander, denn in Süd-Sumatra, Celebes wie 

 auch Java sind paläolithische Werkzeuge gefunden. Da kann 

 natürlich der Pithecanthropus keinen Platz mehr im Stamm- 

 baum des Menschengeschlechts finden; aber es sind wohl 

 nur noch wenige Forscher, die ihm denselben überhaupt noch 

 einräumten. Er ist ein langlebiger Zeuge vergangener Zeiten. 

 Seine stammesgeschichtliche Stellung aber möchte ich mit 

 denselben Worten charakterisieren, mit denen ich vor fast 



