O. Jaekel, Ueber die Körperform der Holopocriniten. 



287 



Das ist terminologisch ungültig. Es wäre aber wohl zulässig, 

 namentlich die häufigeren Varietäten mit besonderen Namen 

 zu fixieren. Dann ergäbe sich folgende Einteilung: 



Torynocrinus Thersites JKL. sp. (Fig. 9, 10.) 



Syn. Cyrtocrinus marginatus Remes. 

 „ Cyrtocrinus granulatus Remes. 



Torynocrinus Thersites var. difformis JKL. (Fig. 11, 12.) 



Syn. Cyrtocrinus Thersites Jkl. var. I. 

 „ Cyrtocrinus Thersites Remes var. 



Torynocrinus Thersites var. palmata JKL. 



Syn. Cyrtocrinus Thersites Jkl. (Zweite Varietät. Holopocriniden 1891. 

 1. c. p. 611. Fig. 12.) 

 „ Cyrtocrinus marginatus Remes. Nachträge. 1902. Tat. XVIII. p. 18. 

 „Deformität." 



Diese Varietätenliste ließe sich natürlich bei der großen 

 Mannigfaltigkeit der Art beliebig vermehren. Ich habe nur 

 die mehrfach wiederkehrenden Endglieder fixiert. 



Seinen Cyrtocrinus marginatus von Stramberg hat Remes 

 auf die von mir aus dem Neocom des Departements Var 

 in Südfrankreich beschriebene Art bezogen, aber keine 

 derartigen Exemplare von Stramberg abgebildet. Über seine 

 Formen fehlt mir also ein Urteil, ich halte es aber für 

 recht unwahrscheinlich, daß sich derartige Riffbewohner 

 so weit verbreiten sollten , ohne ihre spezifischen Cha- 

 raktere zu ändern. Für die Erhaltung der Art ist 

 doch zweifellos der Zusammenhang des Kreu- 

 zungskreises mäßgebend, der aber müßte hier nicht 

 nur durch die räumliche Entfernung von mindestens 1200 km, 

 sondern auch die unmittelbare Nachbarschaft nahestehender 

 Arten durchbrochen sein. Da mir reichliches Material von 

 Stramberg und sehr viele Individuen meines T. granulatus 

 von Var vorliegen, glaube ich das Vorkommen dieser Art in 

 Stramberg auch daraus bestreiten zu können. Ich betonte 



