O. Jaekel, Ueber die Körperform der Holopocriniten. 



289 



Dieses mir vorliegende Stück zeigte nun eine ganz ähn- 

 liche Ausbildung der Gelenkfläche und auch sonst sehr viele 

 formale Beziehungen zu einem Kelchtypus, der unter dem 

 Namen Eugeniacrinus Moussoni von DESOR aus gleichalterigen 

 Schichten (Oxfordien) des unteren Malm beschrieben wurde. 

 Mit diesem kombinierte ich vorläufig jenes Armglied und er- 

 weiterte den Gattungsbegriff Gymnocrinus auch auf derartige 

 Kelchformen. ..:« 



Nun geht mir durch Herrn Dr. REMES aus dem Starn- 

 berger Kalk ein Axillare zu, das ganz dem Typus jenes von 

 mir beschriebenen entspricht, aber an der Unterfläche nicht 

 wie dieses eine Syzygialfläche, sondern eine Gelenkfläche zeigt. 

 In diesem Falle würde also das Axillare aus den beiden ersten 

 Armgliedern verschmolzen sein und sich in dieser Hinsicht 

 dem Typus der Holopodidae, speziell etwa Cyrtocrinus und 

 Torynocrinus anschließen, während sich das früher von mir 

 abgebildete dem Typus der Eugeniacriniden unterordnete. 

 Nun ist freilich die Stramberger Form jünger und dicker, und 

 es könnte sich also in diesem Formenkreis eine diesbezüg- 

 liche Änderung vollzogen haben. Immerhin legt der neue 

 Fund die Möglichkeit nahe, daß Verwachsungen der inneren 

 Flügel der Axillaria bei verschiedenen Gattungen eintreten 

 konnten. Auch bei Holopus zeigen sich starke Ausdehnungen 

 der Flügel nach innen, die von einer Verwachsung nicht weit 

 entfernt sind. So erscheint also der Armgliedertypus von 

 Gymnocrinus nicht mehr kennzeichnend für einen einzigen 

 Typus. 



Es gingen mir ferner von Herrn Dr. REMES aus Stram- 

 berg kleine Kelche (Patinae) zu, die sich dem Habitus der 

 Kelche nähern, die ich mit jenen Axillarien (Gymnocrinus 

 LORIOL) kombiniert hatte. Diese Patinae wären aber ihrer 

 ganzen Form nach kaum geeignet, Axillaria wie die be- 

 sprochenen zu tragen. Unter diesen Umständen trage ich 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. Festband. 19 



