O. Jaekel, Ueber die Körperform der Holopocriniten. 



303 



phyllatus V. SCHLOTH. sp. unterscheiden läßt. Im Malm Süd- 

 frankreichs finden sich einige von jenen wohl spezifisch ab- 

 weichende, aber zunächst kaum zu charakterisierende Arten. 

 Aus dem Tithon Mährens beschrieb ZlTTEL einen E. armatas, 

 aus dem Neocom von Stramberg beschrieb ich 1. c. p. 646 

 als typische Art den sehr variabeln E. Zitteli. Eine sehr 

 kleine Art aus dem Tithon von Mähren wurde mir soeben 

 durch Herrn Dr. REMES in Olmütz zur Ansicht gesandt und 

 wird wohl in Kürze von diesem Forscher beschrieben werden. 



Familie Phyllocrinidae m. 



Die Phyllocriniden , die von D'ORBIGNY zunächst für 

 Blastoideen gehalten wurden, sind wie von V. ZlTTEL, mir 

 und anderen Autoren in dieselbe Familie wie Eugeniacrinites 

 gestellt worden. Das war berechtigt, solange man dem ganzen 

 Formenkreis keinen höheren Rang als den einer Familie zu- 

 kommen ließ. Nachdem wir sie zur Unterordnung erheben 

 und in dieser weitgehende Verschiedenheiten und scharf di- 

 vergierende Entwicklungsreihen feststellen können, erscheint 

 die Aufstellung einer besonderen Familie für die Phyllocriniden 

 gerechtfertigt. Indem wir von dem indifferenten Typus von 

 Phyllocrinus einen sehr spezialisierten Formenkreis als neues 

 Genus Apsidoerinas absondern, ergibt sich für die neue 

 Familie im Rahmen der Unterordnung folgende Definition: 



Die vollständig verwachsenen Radialia der 

 Patina bilden am Oberrand derselben interradiale 

 Zapfen, die sich über dem Mund zu einem Ge- 

 wölbe zusammenschließen können und die Arme 

 in äußeren Nischen zwischen sich aufnehmen. 

 Die Arme sind dünn und zierlich, wahrscheinlich 

 mehrmals gegabelt und kaum einrollbar. Die 

 Axillaria zeigen keine auffallende Spezialisierung. 

 Der Stiel ist gegliedert und relativ dünn. 



