340 



G. Steinmann, Ueber Gesteinsverknetungen. 



nachzuweisen sind. Trifft dies zu, dann würde der Lösungs- 

 vorgang sich z. T. genau ebenso abgespielt haben, wie bei 

 dem normal verquetschten Seewenkalk im Säntisgebirge. 



Denken wir uns nun den Walzprozeß, der bei Entstehung' 

 einer kleinen Überschiebung zur Bildung des beschriebenen 

 Mischgesteins geführt hat, weiter fortgesetzt, so werden die 

 beiden Materialien noch weiter miteinander verknetet werden, 

 und die Gesamtstruktur wird dabei immer verworrener und 

 verwickelter werden müssen. Schließlich wird ein Gestein 

 von der Struktur des Lochseitenkalks resultieren, das sich 

 nur durch den hohen Grad der Verwicklung seiner Struktur 

 und durch schwach angedeutete Marmorisierung unterscheidet. 

 Daß auch der typische Lochseitenkalk mit seiner verworren 

 streifigen Struktur einen nicht unerheblichen Teil von Ton- 

 substanz sekundär aufgenommen hat, geht ja schon aus der 

 Analyse SCHMlDT's (1. c. p. 1) deutlich genug hervor. Denn 

 die tonreichsten Abarten des normalen Hochgebirgskalks ent- 

 halten nur etwa 4 % m H Cl unlöslicher Substanz gegenüber 

 8,5 des untersuchten Lochseitenkalks. Und wenn FR. PFAFF 1 

 in einer Probe über 46 % unlösliche Substanz gefunden hat y 

 so entspricht das durchaus dem geologischen Befunde, wo- 

 nach eben der Lochseitenkalk nicht als einfaches unvermischtes 

 Gestein bezeichnet werden kann, sondern, wie PFAFF richtig 

 betont hat, ein Mischgestein aus verknetetem Flysch und 

 Kalkstein (Hochgebirgskalk) ist, und zwar wie unser Misch- 

 gestein mit örtlich wechselndem Verhältnis der beiden Be- 

 standteile. Bemerkt ja doch auch SCHMIDT (1. c.) zutreffend, 

 daß in den tiefsten Lagen häufig eine innige Verknetung von 

 Kalk und Flysch beobachtet wird. So dürfte denn bei der 

 augenfälligen Übereinstimmung des Mischgesteins von 

 Iberg mit dem Lochseitenkalk die PFAFF'sche Ansicht 



1 Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 32. 1880. p. 536—541. 



