G. Steinmann, Ueber Gesteinsverknetungen. 



345 



schriebenen Gesteinsverknetungen knüpfen. Wir haben ge- 

 sehen, daß selbst schon durch wenig bedeutsame tektonische 

 Vorgänge Gesteine von ganz verschiedener Beschaffenheit, 

 von verschiedenem Alter und abweichender Entstehungsweise 

 derart miteinander vermengt und verknetet werden, daß man das 

 Knetgestein für eine einfache, gleichzeitige Bildung ansprechen 

 würde, wenn nicht seine Struktur und im vorliegenden Falle der 

 mikroskopische Befund die Verschiedenartigkeit sicherstellte. 

 Denken wir uns aber das verknetete Gestein von Iberg samt 

 dem liegenden Schieferton und dem hangenden Kalkstein 

 noch durch andere Vorgänge stärker verändert, sei es durch 

 Kontaktmetamorphose oder durch Dynamometamorphose 1 , 

 so daß daraus ein Komplex von liegendem Phyllit oder 

 Glimmerschiefer und hangendem Marmor resultierte, 

 so würde man die trennende Knetzone in der Form eines 

 Kalkphyllits oder eines glimmerreichen Cipollins 

 zwischen beiden eingeschaltet finden. Ohne bestimmten Nach- 

 weis des Gegenteils würde man diese Schichtfolge als normal 

 betrachten und man würde die allmähliche Zunahme des Kalks 

 und die Abnahme des tonigen Elements von unten nach oben 

 sicherlich als einen allmählich eingetretenen Fazieswechsel 

 deuten und als Beweis für den ungestörten Verband der beiden 

 Gesteine verwerten. Und doch wäre man auf dem falschen 

 Wege, indem man Gesteine von ganz verschiedener 

 Bildungszeit unnatürlich zu einer Einheit zusammen- 

 wirft. Diese Gefahr liegt aber überall vor, wo wir 

 es mit stark veränderten Gesteinskomplexen zu tun 

 haben, die zugleich beträchtlich gepreßt oder gefaltet 

 sind, d. h. bei älteren oder jüngeren kristallinen Schiefern 



1 Durch starken Druck, wie er die zentralmassivisch verquetschten 

 Gesteine ergriffen hat, würde die Mischung ja noch viel inniger werden, 

 als sie es so schon ist, und auch die Knetstruktur würde einer allgemeinen 

 Flaser- und Bänderstruktur weichen. 



