vom Elek-Dagh (nördliches Kleinasien) etc. 



357 



35—59, spez. p. 40), also des Vorkommens, auf Grund dessen 

 die Spezies Glaukophan aufgestellt worden ist, sich bei der 

 Berechnung auf die üblichen Amphibolmolekel gleichfalls ein 

 beträchtlicher Oberschuß von SiO 2 ergibt. 



Aus der nachstehenden Analyse resp. den beigefügten 

 Molekularproportionen 



SiO 2 .... 



57,67 



95,48 



A1 2 0 3 . . . 



11,07 



10,83 ) 



Fe 2 0 3 . . . 



3,20 



2,00 j 



FeO .... 



9,68 



13,46 



MnO. . . • 



0,06 



0,08 



MgO. . • . 



9,85 



24,41 



CaO .... 



0,95 



1,69 



Na 2 0 ... 



6,80 



10,95 \ 



K 2 0 .... 



0,42 



0,45 j 



H 2 0 110° + 



0,36 



2,00 



H 2 0 110° — 



0,12 





ergibt sich ein „Überschuß" von 10,24 SiO 2 , also von 

 fast ein Neuntel des gesamten, durch die Analyse nach- 

 gewiesenen SiO 2 . 



Dieser „Oberschuß" an SiO 2 kann im vorliegenden Falle 

 durch die Annahme des Molekels RAl 2 Si 4 0 12 , selbst wenn 

 man nach dem Vorgange von HAEFKE (Inaug.-Diss. Göttingen 

 1890), SAUER (Bad. Geol. Landesanst. 1891. IL p. 252) und 

 anderen das bei der Analyse nachgewiesene Wasser als H 2 Si0 3 

 in die Formel einbezieht, nicht völlig aufgehoben werden ; in 

 jedem Falle ist aber der Nachweis wichtig, daß eine Analyse 

 des Original-Glaukophans, der ein vom Verfasser als „extremely 

 pure" bezeichnetes Material zugrunde lag, einen Oberschuß 

 der Sesquioxyde über die Alkalien und den besprochenen 



Si0 2 -Oberschuß nachweist. Vernachlässigt man für diese Be- 



ii in 



trachtung den nach Bildung von RR 2 Si 4 0 12 und H 2 Si0 3 

 (hier der Analogie wegen in der Gestalt von H 8 Si 4 0 12 an- 

 gewendet) noch übrigbleibenden, nicht sehr erheblichen SiO 2 - 

 Rest, so erhält man als Bild für den Glaukophan von Syra: 



