358 L. Milch, Ueber Glaukophan und Glaukophangesteine 



11,40 R 2 R 2 Si 4 0 12 

 1,43 R R 2 Si 4 0 12 

 9,55 R 4 Si 4 0 12 

 0,50 H 3 Si 4 0 12 

 und somit annähernd das Verhältnis 



RR 2 Si 4 0' 2 : RR 2 Si 4 0 12 : R 4 Si 4 0 12 : H 3 Si 4 0 12 = 23 : 3 : 19 : 1. 

 Eine entsprechende Berechnung für den blauen Amphi- 

 bol vom Elek-Dagh ergibt 



12,59 R 2 R-'Si 4 0 12 

 3,84 R R 2 Si 4 0 12 

 3,75 R 2 R 4 Si 2 0 12 

 3,65 R 4 Si 4 0 12 

 oder abgekürzt das Verhältnis 



R 2 R 2 Si 4 0 12 : RR 2 Si 4 0 12 : R 2 R 4 Si 2 0 12 : R 4 Si 4 0 12 = 7:2:2:2. 



Mit dem Glaukophan von Syra teilt somit das Mineral 

 vom Elek-Dagh die entschiedene Vorherrschaft des Natron- 

 Tonerde -Metasilikat- Molekels über das alkalifreie Tonerde- 

 Metasilikat, wenn sich auch in dem kleinasiatischen Vorkommen 

 das Verhältnis zugunsten des zweiten Molekels verschiebt, so 

 daß das Mineral sich dem Gastaldit etwas nähert; größer wird 

 der Unterschied gegenüber dem Glaukophan von Syra und 

 die Annäherung an den Gastaldit durch die beträchtlich ge- 

 ringere Rolle, die das Molekel R 4 Si 4 0 12 spielt. Von beiden 



zum Vergleich herangezogenen Vorkommen unterscheidet sich 



ii in 



das Mineral durch seinen beträchtlichen Gehalt an R 2 R 4 Si 2 0 12 , 

 dem Tonerde-Molekel der Hornblende s. str. 



Molekularverhältnisse, die in der TSCHERMAK'schen Auf- 

 fassung ihren Ausdruck durch gemeinsames Auftreten der 



IT III II III 



Molekel RR 2 Si 4 0 12 und R 2 R 4 Si 2 0 12 finden, sind unter den 

 sesquioxydreicheren Hornblenden s. str. recht verbreitet und 

 auch für den Fall des Amphibols vom Elek-Dagh, das Zu- 



