380 L. Milch, Ueber Glaukophan und Glaukophangesteine 



Aus der Analyse ergeben sich folgende, auf 100 berech- 

 nete Molekularproportionen: 



SiO 2 TiO 2 A1 2 0 3 FeO Mn O MgO CaO Na 2 0 K 2 0 

 54,72 0,89 11,64 7,65 0,10 13,34 5,79 5,44 0,37 



Die hieraus berechnete Formel weist auf eine Zwischen- 

 stellung zwischen dem oben zum Vergleich herangezogenen 

 Ortlerit und dem Bronzit-Kersantit, Hovland, Kristiania- 

 gebiet (zu OSANN's Kersantittypus Hovland gehörig); von 

 einem Vergleich mit dem Leucittephrit Eichberg, zu dem die 

 Formel Veranlassung geben könnte, muß hier, wie auch bei 

 anderen später zu besprechenden Gesteinen wegen der sehr 

 verschiedenen Werte für CaO und des durchaus anderen Ver- 

 hältnisses der Alkalien abgesehen werden. 



Formeln nach Osann. 





s 



A C F 



a c f 



n m 



k 



Chi o ri t- Alb it schie- 













fer, Elek-Dagh. . 



55,61 



5,81 5,79 21,09 



3,55 3,55 12,9 



9,4 10,0 



0,82 



Ortlerit, Hintere Grat- 















55,27 



5,67 4,16 25,07 



3,2 2,4 14,4 



6,2 8,1 



0,82 



Bronzit-Kersantit, Hov- 















54,98 



4,58 6,39 22,79 



2,7 3,8 13,5 



7,8 8,8 



0,87 



Der Umstand, daß bei der Berechnung des Albitschiefers 

 in dem Werte F kein CaO mehr enthalten ist, m also = 10 

 wird, macht es, wie oben aus anderen Gründen angenommen 

 wurde, sehr wahrscheinlich, daß das Gestein vor seiner Um- 

 wandlung etwas zersetzt war; auch das Auftreten von Carbonat, 

 das nach seiner strukturell selbständigen Stellung keinesfalls 

 erst nach der Bildung des Schiefers entstanden sein kann, 

 legt diese Annahme nahe. 



Um nun die chemische Ähnlichkeit des Chlorit-Albit- 

 schiefers und des Glaukophan-Eklogits deutlich hervortreten 

 zu lassen, wurde schließlich der Glaukophan-Eklogit unter 

 der Annahme berechnet, daß in seinem Ausgangsmaterial die 

 zwei Gewichtsprozente der Tonerde, die der Chlorit-Albit- 

 schiefer mehr enthält, durch die äquimolekulare Menge Fe 2 0 3 



