388 L. Milch, Ueber Glaukophan und Glaukophangesteine 



der Molekularquotienten SiO 2 + TiO 2 == s, so ergibt sich 

 sehr gute Obereinstimmung mit dem Typus Halleberg 

 der Augitandesite , Hypersthenandesite , Augitporphyrite und 

 Diabase, speziell mit dem Hunnediabas von Halleberg, 

 Schweden. 



In der folgenden Zusammenstellung ist die Formel des 

 Glaukophangesteins der GRUBENMANN'schen Arbeit entnommen; 

 zum Vergleich ist nicht nur die Formel des von mir heran- 

 gezogenen Diabases, sondern auch in eckigen Klammern die 

 des von GRUBENMANN verglichenen Nephelinbasanites (sogen. 

 Nephelinitoidbasaltes) Rosengärtchen, Breitfirst angegeben. 





s 



A C F 



a c 



f 



n m 



k 



Glaukophan -Eklogit, 















Erraticum vom Biel er 

















54,3 



4,5 3,9 28,9 



2,4 2,1 



15,5 



8,7 6,9 



0,85 



Hunnediabas, Halleberg 



55,41 



4,17 3,77 28,63 



2,3 2,1 



15,6 



7,5 7,9 



0,90 



[Sogen. Nephelinitoid- 















basalt, Rosengärtchen . 



50,73 



5,06 1,75 35,65 



2,4 0,8 



16,8 



4,3 6,2 



0,73] 



Die chemische Natur des Glaukophans legt den Gedanken 

 nahe, daß unter den basischen Glaukophangesteinen sich wohl 

 auch Umwandlungsprodukte theralithischer Magmen 

 in größerer Menge befinden. Theoretisch mit GRUBENMANN 

 vollständig übereinstimmend vermag ich im speziellen Fall 

 die von ihm untersuchten basischen Schweizer Glaukophan- 

 gesteine hier nicht einzureihen; sie scheinen mir vielmehr, 

 von dem eben besprochenen Eklogit abgesehen, wie die 

 kleinasiatischen Vorkommen auf Ganggesteine hinzuweisen. 



Von den oben zusammengestellten Analysen weisen 

 meiner Ansicht nach nur drei auf theralithische Magmen: 

 FRANCHl's „Anfibolite sodica massiccia proveniente dalla 

 metamorfosi completa di una porfirite diabasica di Comba 

 Grande, Valle Grana" (Anal. IX der Tabelle), das Glauko- 

 phangestein von La Barchetta, Korsika (Anal. X der 

 Tabelle) und „Glaukophan Slate" von Kamoi Kotau, 



