390 L. Milch, Ueber Glaukophan und Glaukophangesteine 



Widerspruch, wenn man für den Glaukophan eine Zusammen- 

 setzung nach Art der Vorkommen von Lavintzie oder Shikoku 

 annimmt, in denen A1 2 0 3 durch Fe 2 0 3 in beträchtlichem Grade 

 vertreten wird. Sollte jedoch das Verhältnis von Fe 2 0 3 zu 

 FeO infolge eines Fehlers zugunsten von Fe 2 0 3 verschoben 

 sein, so würde dieser Umstand bei einer Berechnung der 

 Analyse auf die OSANN'schen Formeln jeden schädigenden 

 Einfluß verlieren. Wenn man ferner das Gestein chemisch 

 nicht mit Gabbromagmen vergleicht, wie dies WASHINGTON 

 für die basischen Glaukophangesteine ausschließlich tut, son- 

 dern zum Vergleiche die Gesteine der foyalitisch-theralithischen 

 Gesteinsreihe heranzieht, so verliert die Analyse ihre isolierte 

 Stellung: nach Molekularproportionen und Formel schließt sich 

 das Gestein direkt an den Jjolith vom Kaljoktal, Kola, 

 an, zeigt aber auch Ähnlichkeit mit dem zwischen Kersantit 

 und Monchiquit stehenden Typus Heum der Heumite, spe- 

 ziell mit dem Vorkommen von Heum (Kristianiagebiet) selbst. 



Molekularproportionen. 

 Si O 2 Ti O 2 APO 3 Fe 2 O 3 Fe O Mn O Mg O Ca O Na 2 O K 2 O 



Glaukophan- 

 gestein, La 

 Barchetta bei 



Campile . . 53,95 — 8,78 0,30 7,14 0,51 7,32 12,56 7,60 1,48 



Ijolith, Kaljoktal, 



Kola .... 51,21 0,92 9,71 0,34 8,85 — 5,71 13,21 8,67 1,38 



Formeln. 





s 



A C F 



a c f 



n m 



k 



Glaukophangestein, 













La Barchetta. . . 



53,95 



9,08 0 27,53 



5,0 0 15,0 



7,8 5,4 



0,66 



Ijolith, Kaljoktal, Kola . 



52,13 



10,05 0 27,77 



5,3 0 14,7 



8,6 5,2 



0,59 



[Heumit. Heum, Kristia- 















52,64 



9,10 1,40 26,14 



5,0 0,7 14,3 



7,4 7,1 



0,63] 



Mit Ganggesteinen werden hier wegen ihrer chemi- 

 schen Verhältnisse diejenigen basischen Glaukophan- 

 gesteine in Beziehung gebracht, die sich durch die Ver- 

 einigung von beträchtlichem Alkaligehalt und 



