,vom Elek-Dagh (nördliches Kleinasien) etc. 



395 



Den Glaukophan-Muscovitschief er von Lavintzie 

 im Val de Bagne (Anal. IV) faßt GRUBENMANN als einen 

 z. T. durch Carbonat verunreinigten Tuff eines Gesteins 

 von leucittephritischem Charakter auf; von diesen Ge- 

 steinen unterscheide* sich das Schweizer Vorkommen ganz 

 allgemein — ein bestimmter Typus wird nicht angegeben — 

 wieder besonders durch den bedeutend niedrigeren Wert für 

 CaO. Nach meiner Auffassung steht auch dieses Gestein 

 einem Lamprophyr und zwar der zum Minettetypus Weiler 

 gehörenden Augitminette von Weiler bei Weissen- 

 burg nahe. 



Molekularproportionen. 



Si0 2 Ti0 2 A1 2 0 3 FeO MgOCaONa 2 0 K 2 0 



Giaukophan - Mus- 

 co vitschiefer, La- 54,7 3,7 



vintzie 58,4 9,5 12,1 7,2 5,4 4,4 3,0 



, 57,41 1,40 



Augitminette, Weiler . 



58.81 9,65 6,87 11,81 6,22 3,29 3,35 



Glaukophan-Mus- 

 co vitschi efer, La- 

 vintzie 58,4 



Formeln. 

 A C 



7,4 2,1 22,6 



n m 



4,6 1,3 14,1 5,9 8,5 



0,82 



Augitminette, Weiler . . 58,81 6,64 3,01 21,89 4,2 1,9 13,9; 4,9 8,5 0,87 



Das letzte hier zu besprechende Schweizer Gestein, den 

 Glaukophan-Chloritschief er , der in Langnau im 

 Emmental (Kanton Bern) als Erraticum gefunden 

 wurde (Anal. V), stellt GRUBENMANN zu dem Nephelin- 

 basanittypus Rosengärtchen. Der wiederholt betonte 

 Unterschied im CaO-Gehalt, zu dem hier noch erhebliche 

 Unterschiede im Verhältnis der Alkalien zueinander treten, 

 läßt mir auch hier eine Zugehörigkeit zu der Lamprophyr- 

 familie, speziell zu den Kersantiten, wahrscheinlicher er- 

 scheinen; die Übereinstimmung mit dem Kersantit von 



