436 E- Philippi, Ueber Dolomitbildung 



im Westindischen Mittelmeere dürften sich manche Übergänge 

 zwischen beiden Typen finden. 



Von größerer Bedeutung scheint mir die Frage zu sein, 

 in welcher Lage sich „Riffkalk" und Schlammgrund zuein- 

 ander räumlich befinden. Aus dem, was weiter oben aus- 

 geführt wurde, geht hervor, daß sich der Riffkalk an den 

 Stellen des Meeresgrundes bildet, an denen Wasser, das reich- 

 lich Organismen enthält, in rascher Bewegung ist. Schlamm 

 wird sich zwar in geschützten Buchten, die von dem be- 

 wegten Wasser nicht getroffen werden, im gleichen, möglicher- 

 weise sogar in höherem Niveau niederschlagen können. 

 Im offenen Meere aber wird der Schlammgrund stets tiefer 

 liegen als der „Riffkalk" und diese Differenz wird sich durch 

 das stärkere Wachstum des „Riffes" vergrößern, bis dieses 

 mit Erreichung des Meeresspiegels seine obere Grenze findet. 

 Man wird also in solchen Fällen von einem Riff in des 

 Wortes vollster Bedeutung sprechen dürfen, bei flächenhafter 

 Ausdehnung von einer Bank, nur ist es schwer, das Riff in 

 vielen Fällen nach einer bestimmten Tierklasse zu benennen, 

 da es für gewöhnlich der Aufenthaltsort der allerverschiedensten 

 Tier-Gruppen ist, zu denen sich vielfach noch die Kalkalgen 

 gesellen. 



ROTHPLETZ 1 nimmt wohl mit Recht an , daß der süd- 

 alpine Schierndolomit eine Ablagerung sei, die mit den 

 modernen Kalken des Pourtales-Plateaus verglichen werden 

 müsse. Wenn er aber meint, daß sich der Schierndolomit 

 in einem Meeresteile gebildet habe, der durch eine submarine 

 Barre gegen die Einschwemmung von klastischem Material 

 geschützt gewesen sei, so kann ich ihm durchaus nicht bei- 

 pflichten. Eine auch noch so hohe Barre wäre ohne Schwierig- 

 keit von dem feinverteilten Tuff material , wie es teilweise in 



1 Rothpletz, Geologischer Querschnitt durch die Ostalpen, p. 66. 



