464 E. Koken, Indisches Perm und die permische Eiszeit. 



gesammelt, so daß ich mir ein objektiv begründetes Urteil 

 zuschreiben darf. 



Den von NOETLING angegebenen Übergang zwischen 

 permischen und triassischen Sedimenten habe ich durchaus 

 bestätigt gefunden bei Katwaihi , Virgal, Amb, Tschidru und 

 Wartscha. Ich kann seine Beispiele solcher kontinuierlicher 

 Profile reichlich vermehren. 



Rein stratigraphisch ist die Grenze zwischen Perm und 

 Trias oft sehr schwer abzustecken, wenn auch an manchen 

 Punkten die klingenden Platten der untersten Trias ziemlich 

 scharf gegen die mürben, rostfarbigen und sandigen Schichten 

 des oberen Productus-Kalkes kontrastieren. Dies sind Unter- 

 schiede, die in jedem geschlossenen Juraprofil auftreten 

 könnten, und nichts an der Tatsache ändern, daß überall 

 strikte Konkordanz , an vielen Stellen ein ganz allmählicher 

 petrographischer Obergang stattfindet. Die petrographische 

 Gleichheit oder Ähnlichkeit ist nun aber kein Punkt, den 

 man aus der Diskussion entfernen kann, denn er beweist 

 zunächst, daß an den physikalischen Bedingungen der Sedi- 

 mentierung sich nichts geändert hatte, eine Erscheinung, die 

 schwer verständlich bleibt, wenn ein versteckter Hiatus von 

 großer zeitlicher Amplitude, eine Trockenlegung des Meeres 

 während der obersten Permzeit einzuschalten wäre. 



Es ist in diesem Zusammenhange zu erwähnen, daß die 

 Bellerophon- Schichten der Ostalpen nicht nur Arten des 

 Productus-Y^ks führen, sondern auch mit den unteren Wer- 

 fener Schichten durch Wechsellagerung verbunden sind. Der 

 Übergang existiert also hier ebenso wie in der Saltrange. 



Der faunistische Hiatus, auf den sich TSCHERNYSCHEW 

 besonders stützt, ist demgegenüber kein sehr gewichtiges 

 Moment. Wenn er sich darauf beruft, daß man erst durch 

 den faunistischen Hiatus versteckte Diskordanzen erkannt habe, 

 so kann ich ihm entgegenhalten, daß der umgekehrte Fall 



