E. Koken, Indisches Perm und die permische Eiszeit. 485 



Mangel an Fossilien in ausgedehnten Gebieten verhindert 

 eine exakte paläontologische Vergleichung , und so ist die 

 Unsicherheit über die Gondwanas vollauf begreiflich. Sie 

 nimmt zu in den höheren Lagen, während über die Teilung 

 der unteren Gondwanas im ganzen Obereinstimmung herrscht. 



Für die lokale Ausbildung kann noch immer die Tabelle 

 gelten, welche OLDHAM im Manual p. 156 gegeben hat. 



Die Zweiteilung ist allgemein anerkannt. Ich möchte an 

 ihr nur ändern, daß ich die Kota-Maleri-Gruppe auflöse und 

 sowohl die Maleri- wie die Denwa-Schichten weiter nach unten 

 versetze. 



Innerhalb der unteren Gondwanas, mit denen wir es hier 

 ausschließlich zu tun haben, sind dann drei floristische 

 Abschnitte erkennbar: 



Ein ältester mit Gangamopteris in größter Entfaltung 



(Talscher— Karharbari), 

 ein mittlerer mit Qlossopteris in größter Entfaltung 



(Damudas, d. h. Barakar— Ranigansch), 

 ein oberer mit Thinnfeldia, seltener mit Qlossopteris 

 (Panschet). 



Die Kenntnis der Gondwanas ging aus von den Vor- 

 kommen mit abbauwürdigen Flözen, in Bengalen im 

 Dämodar-Tale, in den Radschmahal-Bergen und in 

 Orissa. Hier begegnen uns die Namen Talscher, Karhar- 

 bari, Barakar, Ranigansch, Panschet und Radschmahals als Be- 

 zeichnungen von Bergen, Flüssen, Ansiedlungen, und von hier 



nur anscheinend zusammenhängenden Abteilungen einzuschalten. Später 

 ist aber diese Auffassung von verschiedener Seite bestritten und jeden- 

 falls sind für andere Regionen entgegengesetzt lautende Angaben gemacht. 

 So berichtet Medlicott 1875 (Records. VIII.) über die Abgrenzung der 

 Talschers und Baräkars im Shapur-Revier : „The characters of the two 

 deposits are not only blended vertically by interstratification but it would 

 appear as if this also occurred horizontally — beds of decided Barakar type 

 in one place being represented by as decided Talchir rock elsewhere.* 



