E. Koken, Indisches Perm und die permische Eiszeit. 489 



logischen Erörterungen operiert wird, ohne daß ein scharf 

 umschriebener Begriff vorliegt und ohne daß die Bedingungen, 

 die wir notwendig bei der Anwendung der Bezeichnung ver- 

 langen dürfen, erfüllt sind. 



Damit wird aber willkürlichen paläogeographischen Spe- 

 kulationen das Tor aufgestoßen. Selbst die typischen Glosso- 

 /?fens-Schichten umschließen eine an sich heterogene Flora 

 mit nur wenigen Gattungen, die für die Assoziation leitend 

 genannt werden können. Wenn aber z. B. über das Ursprungs- 

 gebiet einer Flora debattiert wird, muß die Forderung auf- 

 gestellt werden, daß die Standorte nicht nur durch eine Art 

 oder durch einige, nicht charakteristische Arten, sondern durch 

 die gleichsam wirtschaftliche Gemeinschaft mehrerer häufiger 

 Arten belegt werden. 



Ob nun der Nachweis von Phyllotheca genügt, um für 

 einen Ort eine Vegetation von der Tönung der Glossopteris- 

 Flora voraussetzen zu dürfen, erscheint mir sehr zweifelhaft, 

 zumal Phyllotheca und ihr ähnliche Reste auch zeitlich eine 

 sehr weite Verbreitung haben. In Indien tritt Phyllotheca 

 später auf als Gangamopteris und Glossopteris, in Südafrika 

 soll sie nach SEWARD noch in der Uitenhage-Formation vor- 

 kommen. Durch den Fund einer Phyllotheca auf der Ostseite 

 von Süd-Falkland ist weder stratigraphisch noch floristisch 

 eine genügende Basis geschaffen, um diese Inseln in die Dis- 

 kussion über das Entstehungszentrum der „Glossopteris-Flora" 

 ziehen zu können, zumal die Erhaltung so mäßig ist, daß 

 selbst NATHORST den Rest zuerst als Asterocalamites deutete. 

 Die auch von PENCK in seinem ideenreichen Aufsatz über die 

 Eiszeiten Australiens erwogene Möglichkeit eines antarktischen 

 Entstehungsgebietes ist vorhanden, aber bisher noch durch 

 keine neuen Tatsachen stärker gestützt und durch das reich- 

 liche Vorkommen von Gangamopteris in Perm der Dwina 

 eher in Frage gestellt. 



